تــــازه

یا به روایتی : کهنگی نوین

تــــازه

یا به روایتی : کهنگی نوین

طبقه بندی موضوعی
بایگانی
آخرین مطالب
پیوندها
پیوندهای روزانه

گریز!

شنبه, ۲۲ شهریور ۱۳۹۳، ۰۳:۴۲ ق.ظ

عکس ها را می نگرم...یک به یک...

و فیلم ها را... دانه به دانه...

خیلی ها آمده اند به عیادت...

و خیلی ها - که دلشان هزار راه رفته است این چند روزه- نیامده اند هنوز...

و خیلی تر - که دیدنِ عیادت شونده، کنار سِرُم ویرانشان کرده-  نتوانسته اند...

انتظاری ندارم...

اخبار را پی می گیرم... سطر به سطر...

نه به خاطر عیادت کننده ها... که به خاطر عیادت شونده...

عیادت شونده ای که لبخند می زند مدام... به همه... و روحیه خیرات می کند دائم...

از رئیس جمهور تا وزیر... از مرجع تقلید تا طلبه ... از ورزشکار تا کارگردان... و از آبی تا سبز...

ذوق مداحی ام گل می کند...

گریز می زنم...

"امروز دور و برش را شلوغ کردید... دمتان گرم... قدم هاتان استوار...

اما...

کجا بودید...؟!

پنج سال پیش... 88 ...

وقتی عیادت شونده ی امروزتان..."

و بغض... که ایهامی عجیب دارد... میان اشک و خشم...

و عیادت شونده ی صبور، هنوز لبخند می زند... و برکت خیرات می کند دائم...

مثل باران...

که در لطافت طبعش ملال نیست...

رهبر

  • ۹۳/۰۶/۲۲
  • زین العابدین تقی پور

آیت الله خامنه ای

بیمارستان

رهبری

عیادت

نظرات  (۱۰۴)

  • ۲۳ اسفند ۹۳ ، ۲۱:۵۱
  • علیرضا خندان
    • حقا که تو از سلاله ی فاطمه ای...
    با خنده ی خود به درد ما خاتمه ای...

    باعلی تا یاعلی یک نقطه کم دارد ولی
    با علی بودن کجا و یا علی گفتن کجا
    پاسخ:
    سلام
    ممنون
  • ۲۳ بهمن ۹۳ ، ۱۶:۵۵
  • گونی
    • بعدا بحثتونو خوندم جلب بود ولی کلا هردو طرفتونا !!! رادیکالین. 
    راسی ببخشین اسمم یه کم بی ادبیه. یه کم. درست بخونین. آره سرکج داره بابا!!!!
    پاسخ:
    سلام
    ...
  • ۱۳ بهمن ۹۳ ، ۱۰:۴۰
  • گل پسر
    • سلام آقای تقی پور و جناب رهگذر آشنا؛
    راستش منم گیج شدم و به همین جهت ترجیح می دم به بحث ادامه ندم.
    چون ظاهرا اختلاف نظری وجود نداره. همه موافقن.

    دست همگی درد نکنه. از بچه پشت صحنه تا بچه های روی صحنه، تصویر بردار، نور، صدا و ... همه دستشون درد نکنه. استفاده کردیم.

    یاعلی.
    پاسخ:
    سلام
    ... و خانواده ی محترم رجبی...
  • ۱۲ بهمن ۹۳ ، ۱۷:۲۷
  • رهگذری آشنا
    • سلام بر همه ی دوستان
    من یه کم گیج شدم الان !
    میشه یکی به من توضیح بده الان موضوع بحث چیه و چه اختلاف نظری وجود داره ؟!...
    به نظرم کامنت ها دارن از مباحثه دور میشن و به یک صفحه ی کاملا علمی تبدیل میشن !
    ممنون می شم یه نفر به من بگه تا - اگه قابل دونستین - من هم از بحث استفاده کنم .
    با تشکر
    پاسخ:
    سلام
    ...
  • ۱۲ بهمن ۹۳ ، ۱۰:۱۳
  • گل پسر
    • سلام
    ممنون از توضیحاتتون.
    و همچنین زحماتتون.
    با اجازه.
    التماس دعا.
    یاعلی.
    پاسخ:
    سلام
    کاری بود که از دستم بر میومد دیگه!
    یا علی
  • ۰۹ بهمن ۹۳ ، ۲۳:۵۹
  • m
    • سلام
    فرمود " خلق الانسان ضعیفا " بنده هم انسانم دیگه( ان شاء الله ) ،  گاهی اوقات کم میارم و هر از گاهی هم عصبانی میشم.
    ولایت فقیه هم 2 بعد داره . یکی اصل ولایت فقیه که زیر مجموعه اصول دین ( امامت ) قرار میگیره و دیگری اختیارات ولایت فقیه که زیر مجموعه فروع دین قرار میگیره .اما کسی اون رو یک فرع مستقل قرار نداده . ( نتیجه یکی از تحقیقک های من )
    و نکته دیگه این که من و شما در مقام تعلم این بحث ها رو انجام میدیم نه این که من بگم صاحب نظرم و  نظرم اینه و از اینجور حرفا و یاد گرفتن هم که ایراد نداره ، داره ؟ 
    شما نگاه کنید سیره علما و مجتهدین رو . یکی کتاب در مورد حجاب مینویسه و دیگری ارتداد و .... هیچ کدام هم برای مخاطب خاص نمی‌نویسند بلکه برای تمام اقشار جامعه مینویسن و این تضادی با تخصصی بودن اون بحث نداره چون عمق بحثها متناسب با مخاطب ها تعیین میشه . در مثال شما مثل همین کتب طبی دم دستی .
    در کل بابت زحمتهات متشکر .

    آقای تقی پور داشتیم ؟
    پاسخ:
    سلام
    چی رو؟!
  • ۰۹ بهمن ۹۳ ، ۰۹:۲۸
  • گل پسر
    • سلام بر آقای تقی پور و جناب "m"؛
    بالاخره شما هم از کوره در رفتید! خواهشا حکایت رو کامل بخونید. اون بنده خدا سئوال نکرده بود. نگفته بود چرا؟ گفته بود شما ها درآوردین! این هم چیز روشنیه. وقتی شما خدای نکرده بیمار می شید تشریف می برید دکتر ازش سئوال می کنید که چرا این قرص رو دادی؟ چرا اون یکی رو ندادی؟ به چه حقی به من آمپول می زنی؟ نه. هیچ کسی یه همچین سئوالی نمی پرسه. مگر اینکه خودش دکتر باشه. اما متأسفانه یا خوشبختانه درباره مسائل ریز و درشت دین بیشترمون صاحب نظریم.
    و از این ها گذشته، سئوال در مباحث اعتقادی هیچ اشکالی نداره. اصلا باید سئوال و جواب وجود داشته باشه. ولی، حتی در بحث اعتقادی هم باید پرسش هاتون رو از متخصص بپرسید. و با کمک او به روایات و عقل و سایر منابع مراجعه کنید. در وادی احکام هم همینه. شما باید n سال درس بخونی تا بتونی از روایات حکم فقهی اثبات کنی.

    خود آقایون مجتهدین چی رو بخشیدن؟(متوجه نشدم.)

    ضمنا کتاب ولایت فقیه امام رو خودشون ننوشتن. درس گفتار های ایشون در حوزه علمیه نجف هستش.
    بزرگواران دیگه ای هم که به تبیین ولایت فقیه پرداختن،(اون کتاب هایی که بنده تا به حال دیدم.) ظاهرا معتقدند که ولایت فقیه از اصول دینه و در این صورت این مطلب می تونه صحیح باشه که برای عموم جامعه کتابی بنویسند.

    البته بنده هم دارم به این نتجه می رسم که حرف هام بد برداشت میشه یا خوب نمی تونم برسونم شون.

    پس اگر بحث ادامه داشت که خب در خدمتیم. اگر هم تموم شده، امیدوارم هرجا هستید سالم و سلامت باشید.

    راستی آقای تقی پور! چقدر خوب می شد که خودتون یه جمع بندی می ذاشتید. چون لااقل من یکی در حد و اندازه این بحث نبودم. دوست دارم اشتباهاتم رو بدونم + صحیحش رو.
    ممنون.
    یاعلی
    پاسخ:
    سلام
    فعلاً نیاز به جمع بندی توسط بنده نیست.
    یا علی
  • ۰۸ بهمن ۹۳ ، ۰۰:۴۹
  • m
    • سلام
    تا به حال به کتاب علل الشرایع مراجعه کردید . همون طور که از اسمش پیداست محتواش علل الشرایع س . شخصی به امام مراجعه کرده علت یک حکم رو پرسیده حضرت نفرمودند " من ترش ریشه ...."  و نفرمودند مگر تو بنده نیستی ، بنده که سوال نمیکنه فقط میگه چشم ! بلکه در حد و اندازه همون شخص براش توضیح دادن .
    پس معلومه که خود معصومین علیهم السلام هم این جنس از سوالات مردم رو بی جواب نمیذاشتن ، جدای از این امام و خیلی های دیگه برای اثبات ولایت فقیه کتاب نوشتن . به نظر شما این کتب برای مجتهدین نوشته شده یا برای من و شما ؟ اون ها خودشون این نیاز رو حس کردن و بهش پاسخ دادن .
    خود آقایون مجتهدین بخشیدن اون وقت شما ...
    و ضمنا بنده که نگفتم این جا کرسی درس اجتهاد بذاریم ، گفتم در حد خودمون بحث کنیم . شاید فهم ما و عمق نگاه ما به متخصص در حوزه دین نرسه اما اگه برامون توضیح بدن بیشعور نیستیم که هیچی نفهمیم !
    و چه‌قدر کار خوبی کردید که اسم اون مجتهد رو( بنا بر فرض وجود خارجی داشتنش) نگفتین ، شاید غیبتش میشد . و خواهشا دیگه حکایت ( با قصد یا بی قصد ) تعریف نکنید .
    و دوست رهگذر من 
    به گمانم نتونم با شما بحث کنم چون معنی اصطلاحاتی که در ذهن من از حکم حکومتی و حکم شرعی و قانون هست با معنی مد نظر شما فرق میکنه . پس لطفا اول این اصطلاحات رو برام تعریف کنید تا منظورتون رو بفهمم و سر هیچی بحث نکرده باشیم . اون لفظ فلسفه‌ هم کلا پاکش کنید ، عوضش "چرایی" بذارید .
    آقای تقی پور هم که فعلا در " ایستاده ایم " ایستاده اند و فقط نظاره میکنن ! قرار بود هر کی دانسته هاشو بگه . بنده که خیلی وقته دانسته هام تموم شده و دارم از ندانسته هام استفاده میکنم ! 
    راستش منم بدم نمیاد غیر از سلام چیز دیگه ای هم از ایشون بشنوم ، حداقل برای سرعت گرفتن بحث . 
    به گمانم کم کم انرژیم داره تموم میشه .
    زحمت جایگزین کردن این پیام هم که 
    پاسخ:
    سلام
    نذارین انرژی تون تموم بشه...لطفاً
  • ۰۶ بهمن ۹۳ ، ۱۹:۴۸
  • m
    • سلام 
    و یک خواهش
    با هیچ کس اینجوری بحث نکنید .
    و ممنونم که بنده رو تحمل کردید .
    در پناه خداوندی که کان بالمومنین رحیما .
    پاسخ:
    سلام
    منظورتون از "اینجوری" دقیقاً چه جوریه؟
    ممنونم از اینکه سر می زنین؛ فعّالانه!
  • ۰۵ بهمن ۹۳ ، ۱۸:۵۳
  • رهگذری آشنا
    • سلام
    جناب m :
    عزیزم کی گفته که ولی فقیه اجازه داره احکام حکومتی صادر کنه که با دستورات دینی در تضاد باشه ؟
    گفتم احکام حکومتی نه ، احکام شرعی !
    گرچه این احکام حکومتی برآمده و برگرفته از احکام شرعیه ، اما با خود احکام شرعی متفاوته .
    به همین علت حتما و حتما و حتما صدور این احکام حکومتی رو با مرجعیت ایشون اشتباه نگیرید .
    در مجموع : ولی فقیه ، اجازه ی صدور حکمی بر ضد قانون رو دارد اما برضد شرع رو ابدا . البته ممکنه این حکم حکومتی ، با احکام شرعی بقیه ی فقها ، در تضاد باشه ، اما با حکم شرعی خود ولی فقیه خیر .
    در ضمن ، حتی در این موارد ، حکم حکومتی ولی فقیه ، بر حکم شرعی بقیه ی فقها اولویت دارد .
    در مورد سوالتون هم قبل از پاسخ به سوال جنابعالی ، باید ببینیم اصلن " فلسفه " یعنی چی ... ؟!
    ( در این ضمینه - اگر سوالی دارید - می تونید از مدیر وبلاگ بپرسید . اما به همین خیال باش که واست توضیح بده ...! )
    جواب این سوالتون بماند برای چند کامنت بعد ...
    یا علی
    پاسخ:
    سلام
    لطفاً حرف ها و استدلال هاتون رو مزین کنین به سند و مدرک. وگرنه امر بر ما مشتبه میشه که در استدلال از -فقط- خودتون مایه گذاشتین.
    در مورد بخش آخر هم...
    ممنون.
  • ۰۵ بهمن ۹۳ ، ۱۷:۵۱
  • گل پسر
    • سلام بر آقای تقی پور و بر آقای "m"؛

    فیلمی که از آقای رحیم پور گذاشتم به عنوان استدلال نبود. چون ایشون هم استدلال نمی کنن فقط از یک تمثیل برای فهم راحت تر مسئله استفاده می کنن.

    اما یه حکایت بگم، این هم فقط یک تمثیله و قصد جسارت به هیچ یک از عزیزان شرکت کننده در بحث رو ندارم.

    یه آقایی می رسه خدمت یک فقیه، می پرسه که آقا کجای قرآن و روایات اومده که تراشیدن ریش حرامه؟ اون آقای فقیه یه تأملی می کنه و می گه: مگه نخوندی این آیه رو که می فرماید "ومن تُرشَ ریشَهُ ..." (بقیه عبارت عربی رو یادم نیست. ولی به همین مضمون که هرکسی ریشش رو بتراشه مرتکب حرام شده.) اون بنده خدا عذرخواهی کرد و گفت اِ ببخشید، نمی دونستم. بعد اون آقای مجتهد گفتند تو که تفاوت آیه و عبارت عربی و عبارت نیمه عربی و فارسی رو نمی دونی، می خوای از روایات استنباط کنی؟

    حالا حکایت ماست. شما اگه واقعا علاقه داری می تونی بری گمشده ات رو از بین روایات پیدا کنی، به شرط اینکه مقدماتش رو قبلش فرا گرفته بشی، یعنی مجتهد شده باشی.

    در غیر این صورت باید به متخصص مراجعه کنی. در این زمینه دو تا کار می تونید انجام بدید:
    1) مراجعه کنید به لینک هایی که بنده در 17 دی، ساعت 12:24 گذاشتم.
    2) از دفتر مرجعتون یا سایتشون استفتاء کنید یا توی سایتشون حکم رو ببیند.

    نکته) بسیاری از آقایون در کنار ولایت فقیه مطلقه بودنش رو هم فرمودند که اثباته.
    نکته 2) این هم فتوایای آقای خامنه ای: لینک
    نکته آخر) باز هم اگر ابهامی هست در خدمتم.
    پاسخ:
    سلام
    ...
  • ۰۴ بهمن ۹۳ ، ۱۶:۰۰
  • m

    • سلام

    ممنون بابت کلیپ

    ایشون فرمودند که اگه گاهی گره ای در حرکت خودروها ایجاد بشه (شرایط اضطراری پیش بیاد ) در این مواقع مامور رانندگی فرامینش  (حکم حکومتی ) رجحان داره بر چراغ . که این حرف کاملا درسته در مورد مثال نه در مورد قضیه ما 

    چرا که در  صحبت های آقای رحیم پور یک نکته مغفول مونده، این که چه کسی این حق رو برای مامور قائل شده ؟ آیا این طور نیست که همون  قانونی که به ما گفته باید از چراغ متابعت کنیم همون قانون در بند دیگری بیان کرده که مامور گاهی اوقات حرفش بر چراغ مقدمه . متابعت از چراغ و مامور هر دو فرامین و قوانین یک قانون گذاره و خود این قانون گذار رجحان و اولویت قوانینش رو مشخص کرده و به هر دو تصریح کرده .

    این که ولی فقیه و احکام شرع هر دو قوانین یک قانون گذار هستند شکی درش نیست اما در مثال ما کجا قانون گذار (خداوند و نبی و اوصیاء علیهم السلام ) گفته که ولی فقیه فرمانش بر شرع رجحان داره ؟ پس گمان میکنم برای رجحان حکم حاکم جامعه اسلامی و قید زدن احکام شارع توسط حاکم ، نیاز به اجازه و حکم خود قانون گذار باشه .میشه بگید کجا قانون گذار این مجوز رو صادر کرده ؟


    فلسفه تشکیل حکومت اسلامی چیه؟

    در رابطه با سوال بالا هم اندک تاملی بدک نیست .


    (معادل کلیپ به فارسی چی میشه آقای تقی پور؟)
    پاسخ:
    سلام
    نماهنگ!
  • ۰۳ بهمن ۹۳ ، ۰۸:۵۲
  • گل پسر
    • سلام بر آقای تقی پور و آقای "m"

    این فرموده شما مربوط به نوع بیان بنده میشه یا نوع خوندن شما؟؟
    در ضمن اگه ابهامی باشه و ایضا اگه بلد باشم درخدمتم.
    پاسخ:
    سلام
    ...
  • ۰۲ بهمن ۹۳ ، ۱۴:۳۴
  • رهگذری آشنا
    • سلام
    آقای m :
    " وظیفه فقیه بیان حکمه و تشخیص مصداق و موضوع بر عهده مکلفه "
    کی یک همچین حرفی زده ؟ فقط در برخی از موارده که تشخیص مصداق و موضوع بر عهده ی مکلفه - که خود مراجع این نکته رو گوشزد می کنن برای هر فتوایی که این خاصیت رو داره - در بقیه ی موارد وظیفه تقلیده و بس . 
    در ضمن آقای m عزیز :
    شما یه بار دیگه یه مروری بر کامنت های بنده بندازین ، من هم عرض کردم جواب سوالی که در 29 دی ساعت 10:29 پرسیدین در کلیپ آقای رحیم پور هست .
    راستی شما از یه طرف خواستین تمرکز روی یک نکته باشه ( که این خواهش بنده هم بود ) ، از یه طرف دیگه من رو ارجاع دادین به کامنتی که گفته بودم صحبت درباره ش بماند برای بعد از رسیدن به نقطه نظر مشترک ( شاید )
    ما دقیقا با کدوم ساز شما ...!
    بقیه ی صحبتتون - به نظرم - سلیقه ای و شخصی بود و به من مربوط نمی شه .
    پاسخ:
    سلام
    ...
  • ۰۲ بهمن ۹۳ ، ۰۱:۳۱
  • m
    • سلام
    در رابطه با آقای شیرازی فکر میکنم هر چه نیاز بود بگم رو گفتم ، و شما مختارید هر طوری فکر میکنید صحیحه در مورد ایشون حرف بزنید و فکر کنید . و به گمانم بحث در مورد ایشون فایده‌ای نداره ، لااقل برای من .
    در مورد مسئله قمه زنی هم همین طور ، فقط یک نکته : وظیفه فقیه بیان حکمه و تشخیص مصداق و موضوع بر عهده مکلفه . این که گفتم بنده مخالفم از این باب بود .
    این  مطالب ربطی به بحث اولیه نداره ، برا همین اگه صلاح میدونید تمرکز روی یک مسئله باشه .

    یک نکته خیلی مهم برام وجود داره که نمیتونم نگم :
    تمامی اسم هایی که در کلام بنده اومد و با دوستان صحبت کردم از باب مثال بودن .آقایان روح الله موسوی خمینی و سید علی خامنه ای و سید صادق شیرازی و وحید خراسانی و ....  بعضی هاشون رو با افکارشون موافقم و بعضی مخالف . اما سعی میکنم بازم میگم سعی میکنم در رابطه با هیچ کدومشون از دایره انصاف خارج نشم .نه در خوب دیدن کسانی که به آنها ارادت دارم و نه در بد دیدن کسانی که با آنها اختلاف نظر دارم . اون مطلبی که در چند کامنت قبلی سعی کردم بیان کنم همین بود . من با مصادیق کاری ندارم .با خودم قرار گذاشتم  جوری زندگی کنم که اگه محبت کسی در دلم نشست ، کور نشم که اشتباهاتش رو نبینم یا به هر کس در مقابلشه با سوء ظن نگاه کنم ان شاء الله . اتفاقا بر عکس هر چه شخصی رو بیشتر دوست داشته باشم بیشتر بهش سخت میگیرم ، چون فکر میکنم این سختگیری ها موجب پیشرفت محبوبم میشه .( فکر کنم معنای سخت گیری مشخصه ) حتی اگه گاهی از دستم ناراحت بشه هم برام مهم نیست چون اعتقادم اینه که اون لیاقت پیشرفت رو داره و دوستی با من هم تحفه ی خاصی نیست . این ها اعتقاد منه توی کامنت ها هم سعی میکردم همین رو منتقل کنم . نمونه اش همین آقای شیرازی ، بنده هیچ وقت نظر خودم رو در مورد ایشون بیان نکردم ،و هنوز هم نیازی نمیبینم که بیان کنم . هر مطلبی که بیان میشد من باب مثال بود ولی متاسفانه دوستان سریع غرق در مثال ها شدن و درصدد بر اومدن فسق ایشون رو به من ثابت کنن یا حرمت قمه زنی رو .
    با بعضی از نظراتتون موافقم اما استدلالتون مرادتون رو اثبات نمیکنه ، بعضی از ایرادهام به استدلال دوستان از این جنس بود نه این که با نظرتون مخالف باشم . البته این حرف در رابطه با بخش کمی از حرفام صدق میکنه .
    اگه کسی رو دوست دارید یه مقدار نگاه انتقادی بهش فکر نکنم بد باشه . من به شخصه خجالت کشیدم وقتی رهبر کشورم توی خراسان به اشتباه خودش اعتراف کرد .اگه چند نفر از اونایی که خودشون رو مرید ایشون میدونستن تمام قد و اصولی با ایشون مخالفت میکردن الان ایشون این تصمیم اشتباه رو نمگرفتن که بعدش بخوان از اشتباهشون بگن و صد البته حواسم هست که اعتراف به اشتباه در اون جایگاه نشون از تهذیب نفس قوی ایشون داره اما باید قبول کرد که اشتباهی رخ داد و صدماتی بر پیکره مملکت وارد شد.
    از همه دوستان خواهش میکنم حرفام رو به خودشون نگیرن یه درد دل بود و شاید هم حدیث نفس ، نمیدونم.
     و اما دوست خوب من آقای گل پسر ،  هر از گاهی حرفاتون رو چند بار میخونم ، سعی میکنم با دقت هم بخونم اما نمیفهمم آنچه را میباید میفهمیدم . شرمنده دست خودم نیست.
    و رهگذر جان اگه شما دنبال نقطه اشتراک برا بحث میگردی فکر کنم کامنت 29 دی ساعت 10:29 جای خوبی باشه و البته اون کامنتی که قبلا عرض کردم خدمتتون .
    کلیپ آقای رحیم پور رو هم هر وقت دیدم اگر سوالی بود میرسم خدمتتون !
    پاسخ:
    سلام
    ...
  • ۰۱ بهمن ۹۳ ، ۰۷:۲۵
  • گل پسر
    • بسم الله الرحمن الرحیم
    سلام بر آقای تقی پور، و سلام بر آقای "m"؛
    دقیقا از همونجا!!! ببینید در فقه احکامی داریم به نام احکام ثانویه. حالا برای اینکه تفاوت احکام اولیه و ثانویه رو ببینید به اینجا مراجعه کنید.
    در مورد حج هم حتما می دونید که یکی از شرایط واجب شدنش استطاعت هست. و این فقط منحصر در استطاعت مالی نیست، استطاعت محدوده وسیع تری رو در بر می گیره. البته توی همون لینک بالا توضیح داده.

    التماس دعا
    یاعلی
    پاسخ:
    سلام
    ...
  • ۰۱ بهمن ۹۳ ، ۰۵:۵۰
  • رهگذری آشنا
    • سلام ( به همه ی دوستان )
    آقای m
    عجله نکنین !
    بذارید توی این چند کامنت پایانی تون به یه نقطه نظر مشترک برسیم (اگه قسمت بود )
    بعدا ان شاالله سراغ بقیه مسائل هم می ریم .
    لطفا فعلا سوالاتتون رو در این چند باب بیان کنید .
    یا علی
    پاسخ:
    سلام
    ...
  • ۰۱ بهمن ۹۳ ، ۰۲:۳۱
  • m
    • سلام
    آقای رهگذر آشنا 
    19 دی ساعت 36 دقیقه بامداد یه مطلب نوشتم یه نگاهی بهش کنید ، دوستان یک سری جواب دادن اما 
    در رابطه با فرمایشاتتون هم اجازه بدید یه مقدار فکر کنم .
    پاسخ:
    سلام
    ...
    (با اجازه تون، ما هم خودمون رو مخاطب "سلام" شما فرض کردیم!)
  • ۳۰ دی ۹۳ ، ۲۱:۳۱
  • مهدی
    • اولا به قول صاحب «تازه» موقع عصبانیت اصلا رانندگی نکنین چه برسه به تانک سواری
    دوما بازم میگم قمه زنی صورت زشتی داره . اما آیا حجاب و.... هم اینجوریه؟ برای اثبات عدم وجود آزادی در اسلام به این چیزا متوصل میشن اما فمه زنی استفاده ی دیگه ای ازش میشه.
    سوما اون جمله ی آخر رو هم بنده از بعضی همفکران شما شنیدم.
    چهارما اگه دوست دارین از یه نوکر انگلیسی حمایت کنید ، مختارید. انشاالله در قیامت هم توفیق هم نشینی با ایشون نصیبتون بشه.
    و در آخر بازم میگم ، به خصوص جنابعالی جدا وقتی عصبانی هستین رانندگی نکنید.
    یاعلی
    پاسخ:
    سلام
    لطف کنید و مراقب باشید که از مسیر استدلال علمی و منطق خارج نشوید.
    ضمناً بنده عصبانیتی در چند کامنت قبلی دوستان مشاهده نکردم.
    ممنونم که توی بحث شرکت می کنید.
  • ۳۰ دی ۹۳ ، ۱۹:۱۶
  • رهگذری آشنا
    • سلام
    آقای m :
    1 - ولایت مطلقه فقیه : صحبت های آقای رحیم پور رو گوش دادین ؟ دقیقا جواب سوالی که کرده بودین توی این کلیپ هست لطفا ببینید ، اگه سوالی موند در خدمتیم .
    2 - در مورد قمه زنی : وظیه ی بنده و شما در این مورد تقلیده ( با فرض این که جنابعالی به درجه ی اجتهاد نرسیدین )
    پس " با قمه زنی به شدت مخالفم " یا غلطه ، یا نیاز به توضیح بیشتر و دقیق تر داره .
    قمه زنی یک نوع مراسم عزاداریه که انجام اون ثواب هم در پی داره ، امّا به شرط اینکه وضعیتی مثل حالا وجود نداشته باشه
    - که با توجه به حرف هاتون هم فکر می کنم از این موضوع آگاهید - قمه زنی ، فرصتی عالی رو ایجاد می کنه برای دشمنان و اهدافشون ...
    در اینکه ضبط این مراسم توسط عزاداران یک ضعف و اشتباه بزرگه شکی نیست ، اما آیا با ممنوع شدن ضبط این مراسم مشکل رو به طور کامل حل می شه ؟ دشمن نمی تونه به نحو دیگه ای به فیلم ( واقعی یا ساختگی ) این مراسم دست پیدا کنه ؟ سوالی بود در خدمتیم .
    3 - سید صادق شیرازی ، از دشمنی که در مورد برخی موارد ، با او مشکل داریم - بار ها و بار ها - برائت جست ، اما از دشمنی که امام زمان ما رو دجال می خواند - حتی یک بار - برائت نجست .
    اگه جمله م به نظرتون غلطه مطلعم کنید تا توضیح بیشتر بدم ، اگر هم درسته ، برداشت خودتونو از اون بنویسید لطفا .
    اگر هر سوال دیگه ای هم از قبل مونده در خدمتیم .
    یا علی
    پاسخ:
    سلام
    ...
  • ۳۰ دی ۹۳ ، ۱۴:۴۸
  • m
    • سلام
    خیلی خوشحالم از این که فهمیدم شما هم با من هم نظری ولی خودت خبر نداری ! بنده هم میگم فعلا به خاطر داشتن دشمن مشترک باید با اهل سنت در یک جبهه باشیم اما بعد نابودی دشمن مشترک ، همین اهل سنت دشمن ما به حساب میان و باید یه جوری از شر این دشمن خلاص شیم حالا یا با کار فرهنگی تبلیغی، نشد با تانک از روی این برادرا رد میشیم .( حالا نه با این شدت ولی دیگه با هم برادر هم نیستیم )
    اما آقا مهدی در رابطه با قمه زنی 
    اون چیزی که انسانها رو از اسلام دور میکنه قمه زنی نیست بلکه نحوه نشون دادن این عمل توسط رسانه ها در جهانه . قبول دارم که فعلا این کار دستاویز این رسانه‌ها شده اما باز هم میگم خیلی از احکام اسلامی این پتانسیل رو دارن که با تفسیر بد تبدیل به یکی از دستاویزای این رسانه ها بشن . بلکه باید به جای عقب نشینی قدم به قدم به فکر راه حل اساسی باشیم .
    ایجاد شبکه‌های اطلاع رسانی بی طرف در دنیا و بالا بردن قدرت تحلیل مردم هم در داخل و هم در خارج و.......بسیاری از مشکلات رو حل میکنه.
    اگر ما در این جهت کار نکنیم روزی باید قصاص رو از جامعه اسلامی حذف کنیم فردا روز اشکال به حکم ارتداد میگیرند و بعد هم قانون همجنسبازی و ..... 
    بعدش میبینیم بعد 50 سال فقط داریم اسم اسلام رد یدک میکشیم و اما احکام و دستوراتش رو ...
    شما یک نگاه به عربستان بکنید . قصاص دارن ، اعدام دارن  و هزار کار خلاف حقوق بشری هم میکنند اما از 5 میلیارد سازمان حقوق بشری یکی هم یک اقدام جدی بر علیه اونا انجام نمیده . هیچ رسانه ای هم بر علیه ا ونا موضع نمیگیره . نه برای این که کاراشون بد نیست بلکه به خاطر اینه که این رسانه ها قرار نیست واقعیت رو نشون بدن ، پس باید فکر راه حل دیگری بود .
    بنده در مورد یاسر الحبیب داماد مجتبی چیزی نگفتم بنده سید صادق رو عرض کردم . و حتی نگفتم افکارش درست است،  میگم وقتی یک نفر حرف غلطی میزنه چه بسا اشتباه کرده نه این که حتما غرضو مرض داره .
    این که یاسر الحبیب ( بنا بر فرض منحرف بودنش ) از ایشون دم میزنه دلیل بر حق یا باطل بودن ایشون نمیشه .
    و اون جمله آخرتون هم که بگمانم حرف مجری شبکه امام حسین بود ، حرفش حرف غلطی بود ، اما کدوم یک از بزرگان هستن که اطرافیانشون افراط و تفریط در عمل نداشته باشن .
    حالا خود دانید هر طور میخواید در مورد ایشون فکر کنید .
    البته موضوع بحث سید صادق نبود و وحدت بود و من بازم میگم بنده با وحدت موافقم اما نه وحدت بی در و پیکر .
    پاسخ:
    سلام
    ...
  • ۳۰ دی ۹۳ ، ۰۳:۱۳
  • مهدی
    • سلام در مورد مطلب اولتون نیازی به علم غیب نیست. البته اگه کسی داشته باشه خیلی خوبه خوب . ولی بد نیست دوتا لینک زیرو یه نگاه بندازین. مثل علم غیب نیست ولی بدم نیست، جواب نمیده
    http://www.mashreghnews.ir/fa/news/278624
    http://www.mashreghnews.ir/fa/news/27698
    نکته ی دوم اینکه قمه زنی صورت زشت و زننده ای داره و همین عامل باعث دوری غیرمسلمانان از اسلام میشه. ( واقعا اگه ما یه مسیحی بودیمو این چیزارو میدیم اصلا سمت اسلامم میومدیم؟) و یه مساله ی فرعی دغدغه ی این آقا میشه و مراسم میگیره و ....بحث حجاب یا حقوق بشر از این موضوع جداست( به نظرم نیاز به توضیح نداره ولی بفرمایید عرض می کنم)
    درمورد اختلاف های بنیادین با اهل سنت هم بنده نگفتم « تمام اختلافات رو در اصول و فروع» کنار بگذاریم . بنده هرگز منکر این اختلافات  نشدم و نخواهم شد. وقتی امام خمینی (ره) میفرمودند «اگه همه ی مسلمونا یه سطل آب بریزن اسرائیلو آب میبره»؛ الان میشه منظور ایشونو به خوبی فهمید . ما یک ذره هم از اسلام ناب محمدی که همون تشیع هست کوتاه نمیایم. اما یادتون باشه امروز ما باید یه جبهه باشیم علیه یه دشمن. امروز چشم امید همون برادرای ناتنی تو کشورهای مختلف به ماست.به نظرم مطلبی که تو کامنتای قبلیم از مقام معظم رهبری گذاشته بودم گویا بود. نکنه مثل اون بنده خداهایی بشیم که تو حمله ی اسرائیل به غزه میگفتن خدا خیرشون بده که این سنی هارو میکشن! نکنه
    پاسخ:
    سلام
    ...
  • ۲۹ دی ۹۳ ، ۲۳:۳۴
  • m
    • سلام
     اقا پسر گل
    اگه درست فهمیده باشم معنی مطلقه یعنی اگر جایی مصلحت عمومی اقتضا کرد حکم ولی فقیه بر اختیارات مردم مقدمه . 
        حال میشه بفرمایید آیا ولی فقیه میتونه در امور شرعی هم حکمی کنه که مخالف ظاهر دستورات اسلامی باشه ، یعنی ولی فقیه متونه دستورات شرع رو ( نه اختیارات مردم ) قید بزنه ؟ مثل تعطیلی حج . با کدوم مجوز؟ 
    متاسفانه فعلا برام مقدور نیست گوش کردن حرفهای آقای رحیم پور
    پاسخ:
    سلام
    ...
  • ۲۹ دی ۹۳ ، ۲۳:۱۰
  • m
    • سلام
    آقا مهدی دوست خوب من به نظرم شما آدم خیلی شجاعی هستین که به یک نفر که خود را شیعه میداند به راحتی این نسبت ها رو میدید . فکر میکنم این گونه با یقین صحبت کردن نیاز به اندکی علم غیب دارد ، رزقنا الله ان شاء الله 
    در رابطه با مساله قمه زنی بنده به شدت مخالفم اما بعضی آقایون مراجع حکم به حرمتش دادن اگر موجب وهن مذهب بشه . پس تقبیح کلی به قول مطلق وجود نداره .
    جدای از این آیا کسی ادعای عصمت کرده برای فقها ، چه بسا که ایشان راه را خطا رفته باشن ، حال باید حکم کرد ایشان یک مزدور اجیر شده است؟
    در رابطه با شبکه‌های دشمنان اهل بیت هم نباید توقع انصاف از اون ها داشت . قمه زنی بهونه است . قمه رو کنار بذاری حقوق بشر شروع میشه اون حل بشه حجاب و ....
    این نکته رو مد نظر داشته باشید که بنده خودم با قمه زنی به شدت مخالفم .
    اما خود شما به خاطر یک مصلحت تمام اختلافات با اهل سنت رو در اصول و فروع نادیده میگیرید  و حکم به وحدت میکنید اما به  شیعیان که میرسد به خاطر کوچک ترین اختلافات در فروع حکم به وجوب مرزبندی با این افراد میکنید
    در ضمن بنده اصلا با اتحاد مخالف نیستم اما سنی داریم تا سنی ،همین حماس از ایران فاصله گرفت وقتی نیازمند شد برگشت . شما دوست داری یه چنین برادری داشته باشی که فقط موقع مشکلاتش بهت سر بزنه ؟ با این وجود بنده مخالف کمک به اینها هم نیستم ولی عرضم اینه که فعلا زمانه به اجبار مارو کنار هم قرار داده و بعد رفع این اجبار ما هیچ برادری با اینا نداریم
    یک کامنت تحت پست " اگه دوست داشتید"  گذاشتم اگه دوست داشتید بخونید شاید در رسوندن منظورم کمک کنه .
    پاسخ:
    سلام
    ...
  • ۲۹ دی ۹۳ ، ۱۹:۳۳
  • مهدی
    • آقای m  هنوزم میگم که صادق شیرازی جز یه مزدور انگلیسی کس دیگری نیست. بنده هیچ نظری درباره پدر یا برادرش ندارم . و اینکه اون عزیزان در عراق انسان های مورد رجوع و با فضیلت و مرتبتی باشند هم تناقضی با ناخلف بودن عضو دیگر خانواده نداره.
    دوم اینکه به نظر شما قمه زنی کار عقلانی و درستیه؟ اگر هدف ما به قول شما جذبه ، به نظر شما با این کارا کسی جذب اسلام میشه؟ ( جذب شیعه شدن پیشکش)؟ چرا با وجود اینکه همه ی مراجع این کاررو تقبیح کردن، بازم اون آقا این مراسمو اجرا میکنه؟ اگر تو همون مطبوعاتی که فرمودید یه سر بزنید ، حتما به خبر قمه پخش کردن توسط سفارت انگلیس تو مراسم روز عاشورای عراق هم برمی خورید. تصویر سایتای خارجی رو تو همون روزدیدید؟ به نظرم شما این تصاویر خودزنی شیعه نماها علیه شیعه نیست؟ شبکه های ماهواره ای رو رصد می کنید؟ از فدک و ... گرفته تا BBC و VOA که از حرفا و کارای اون آقای انگلیسی که براشون خوش رقصی میکنه به وجد اومدن؟(البته لازم نیست ماهواره داشته باشیم . یه سرچ ساده تو اینترنتم نتیجه میده) . به نظر شما وقتی دشمن برا یکیمون کف بزنه، یه جای کار اون بنده خدا نمی لنگه؟ آیا رفتار شاه مست و بی دین سعودی یا همکارای کثیف دیگش تو کشورای عربی رو باید به حساب مردمشون هم بذاریم؟ دولت عربستان پیش از اونکه از اهل سنت باشن ، وهابین. یادمون نره همین آسایشی که داریم و من و شما راحت باهم تو اینترنت تبادل نظر می کنیم و ... رو مدیون خیلی از شهدای اهل سنتیم که به خاطر من و شما از جونشون گذشتن. بازگشت دوباره حماس به سمت ایران رو هم تو همون مطبوعات میتونستین ببینین. در ضمن یکی از اهداف مهم حمایت جمهوری اسلامی از حماس، سوریه و ... در جهت حفظ شیعس.به ترس دشمن از ایجاد هلال شیعه ، به نفوذ تشیع در بین همون برادران ناتنی فلسطینی ، به قدرت گرفتن روز افزون شیعه در منطقه، به بازتاب های جنبش عدم تعهد و همین اجلاس سراسری وحدت نظر کردین؟
    پس لطفا همون مطبوعاتو یه بار دیگه بادقت بخونید. یا علی
    پاسخ:
    سلام
    ...
  • ۲۹ دی ۹۳ ، ۱۹:۱۰
  • گل پسر
    • سلام آقای تقی پور و سلام جناب "m"؛
    این لینک شاید بتونه کمکی بکنه. سئوال 63.

    این هم جالبه. لینک

    خب مثل اینکه آقای "بی نام" دیگه نمیان. از همینجا براشون آرزوی موفقیت و عاقبت بخیری می کنم.
    پاسخ:
    سلام
    ...
  • ۲۹ دی ۹۳ ، ۱۰:۲۹
  • m
    • سلام
    با آرزوی موفقیت برای همه دوستان مخصوصا جناب 440
    و اما بعد
    تا اینجا به گمانم وجود ولایت فقیه مسلم شده ،اما میشه بگید آقای 440 دلیل مطلقه بودن ولایت چیست ؟ البته اگه به همراه دلیل، تعریف از ولایت مطلقه رو هم بیان بکنید واقعا عالی میشه.

    اما در رابطه با این که نظارت بر رهبری در مقام عمل با هیچ مانعی روبرو نبوده یا نخواهد بود به گمانم جای بحث داره .
    پاسخ:
    سلام
    ...
  • ۲۹ دی ۹۳ ، ۱۰:۱۹
  • m
    • سلام
    و سلام آقا مهدی
     چه خوش بی مهربانی هر دو سر بی ، این که فقط ما امتیاز بدیم و اون ها رو برادر خطاب کنیم و در طرف مقابل هیچ میلی وجود نداشته باشه به نظر شما عقلایی است .برای فهم بهتر عرایضم یه سرس  به مطبوعات ،بحث روابط ایران و برادران ناتنی حماس در ماه های اخیر بزنید ، محبت های برادران سعودی نیز نمونه ی دیگری از محبت سرشارشان به ما 
    البته بی انصافی نشود که شاید بین مردمان اهل سنت و حاکمان اهل سنت فرق باشد اما فعلا که مردم تحت سیطره این حاکمان هستن

    اما در رابطه  با آقایون شیرازی یا به قول شما این مرجع خودخوانده !
     سید صادق شیرازی ،برادرش محمد و پدرشون مهدی رو میشناسید ؟ این که در عراق و به ویژه کربلا چقدر مقلد دارن رو میدونید ؟ فکر نمیکنید که ماهیت هفته وحدت ،وحدت بین مسلمون ها  باشه.  بعدا ما با همین کارها داریم در بین گروه دیگری از مسلمان ها،  یعنی خود شیعیان اختلاف می اندازیم .
    به گمانم اگر میخواهیم جایی را درست کنیم باید حواسمان باشد جای دیگری را خراب نکنیم ! البته اگر هدف ما جذب حد اکثری انسان هاست .از ادیان مختلف با عقاید مختلف (که به گمانم هدف همین است )
    پاسخ:
    سلام
    ...
  • ۲۸ دی ۹۳ ، ۲۲:۱۰
  • گل پسر
    • سلام
    در کامنت مورخ 23 دی ماه با نام "440" در بند 5 نوشته بودم:
    5) جالب نیست که شما در مسئله براندازی با کسانی متحدید که روز عاشورا وحشیانه به عزادارای اباعبدالله بی احترامی کردن؟ برای من که جالبه! و جالب تره که با اینا آره ولی با یک فقیه (آقای خامنه ای) نه!

    اینجانب از همین جا از آقای بی نام و مدیر وبلاگ بابت قضاوت زود هنگام پوزش می طلبم. بنده لفظ "شما" رو با این فرض مطرح کردم که شما هم جزء برانداز ها هستید! یا لااقل به اونها اشکال وارد نمی دونید.
    اما با مرور کامنتتون در 15 دی، به نظرم نباید این طوری می نوشتم. ولی کلیت جمله تغییر نمی کنه.

    5) جالب نیست که بعضیا در مسئله براندازی با کسانی متحدند که روز عاشورا وحشیانه به عزادارای اباعبدالله بی احترامی کردن؟ برای من که جالبه! و جالب تره که با اینا آره ولی با یک فقیه (آقای خامنه ای) نه!
    پاسخ:
    سلام
    ...
  • ۲۸ دی ۹۳ ، ۰۷:۴۷
  • 440
    • سلام جناب آقای تقی پور و سلام آقای "بی نام"،

    آقای "بی نام" به نظرم اگه واقعا شبهه ای مونده باشه، من هم از شنیدنش خوشحال می شم، هم از پاسخ هایی که دوستان می دن و هم از تلاشی که خودم باید بکنم بابت پاسخ دادن.
    اگه بحث به نظرتون مفید نبوده، میتونید اشکالاتش رو بگید و حلش کنید یا کنند یا کنیم!

    به هر حال آقای تقی پور، اگه بحث تموم شده، ختم جلسه رو با جمع بندی خودتون اعلام بفرمایید.
    باتشکر.
    پاسخ:
    سلام
    ... ظاهراً حکایت هم چنان باقی است...
  • ۲۶ دی ۹۳ ، ۱۱:۲۰
  • معلومه دیگه
    • سلام و علیکم برادر تقی پور
    به طور اتفاقی یه سر زدم که ببینم از دل و جان چه نوشتید که دیدیم...   وووووووووووووواووووووو
    قدری کامنت های برادر "440" و برادر "بی نام" رو دیدیم و لذت بردم (شاید بگید ازکجا میگی برادرن! خب میدونم دیگه شاید)
    بسیار کاری خوبی بود یاد گله آقا کردم که تو دیدار دانشجویی گفتن چرا کرسی های آزاد اندیشی نمیزارین؟
    دونفر بیان باهم مجادله کنن،حرف همدیگرو نقد کنن و... اونجا حق نمایان خواهد شد....
    خدا خیر دهد شما رو که شبیه به اون  (کرسی ها) حداقل این کارو میکنید اینجا...
    دانشجوها و رییس دانشگاه ها که محافظه کار تر از این حرف ها هستند....
    واقعا دست مریزاد و قبطه میخورم...
    آرزوی موفقیت برای شما و برادر "440" و برادر "بی نام" را دارم.
    پاسخ:
    سلام
    همین که شما گه گاه قابل می دونین و سر می زنین، خودش اسباب افتخاره، چه برسه که تأییداتتون هم ضمیمه بشه...
    الحمدلله.
  • ۲۵ دی ۹۳ ، ۲۳:۲۴
  • ٤٤٠
    • سلام فرمایشتون صحیحه.
    ممنون از توضیحتون.
    بابت اشتباهم از همه دوستان و شما عذر می‌ خوام.

    یاعلی
    پاسخ:
    سلام
    ...
    یاعلی
  • ۲۵ دی ۹۳ ، ۱۷:۴۸
  • مهدی نادری
    • باسلام. واقعا اون عزیزانی که هفته وحدت رو به سخره می گیرند یا امثال شیرازی ها که خود را از مراجع نیز می داند و هفته وحدت را به هفته برائت تغییر نام می دهند، آیا به مساله ی اهمیت اتحاد جامعه ی اسلامی فکر می کنند؟ نتیجه ی دامن زدن به اختلافات بین شیعه و سنی چیزی جز بروز درگیری داخلی و مسلمان کشی هست؟ کجای اسلام برگزاری عید عمر ... و بیان رکیک ترین الفاظ به بهانه ی بغض خلفا آمده است؟ برنده ی دامن زدن به این اختلافات کیست؟ مگر نه اینکه ریگی برای تهییج نیروهایش به کشتن مردم بی گناه سخنرانی های آقای ..............را برای آنها پخش میکرد که پر بود از اهانت به خلفا! لطفا این مطلب رو از مقام معظم رهبری که در دیدارشون با مردم استان کردستان در سال 88 بیان کردند بخونید:
    «شما نگاه کنید ببینید آن کسانی که میخواهند وحدت ملت ایران را به هم بزنند، کیها هستند؟ بدانید که اینها عوامل دشمنند؛ یا خودشان از متن دشمن دارند حرف میزنند، یا سرانگشت دشمنند؛ برو برگرد ندارد. آن کسی که ندای تفرقه‌ی بین شیعه و سنی را سر میدهد و به بهانه‌ی مذهب، میخواهد وحدت ملی را به هم بزند، چه شیعه باشد و چه سنی، مزدور دشمن است؛ چه بداند، چه نداند. گاهی بعضیها مزدور دشمنند و خودشان نمیدانند. خیلی از این مردم بیچاره‌ی بیخبرِ سلفی و وهّابی که بوسیله‌ی دلارهای نفتی تغذیه میشوند تا بروند در اینجا و آنجا عملهای تروریستی انجام بدهند - در عراق یکجور، در افغانستان یکجور، در پاکستان یکجور، در نقاط دیگر یکجور - نمیدانند که مزدور دشمنند. آن مرد شیعی هم که میرود به مقدسات اهل سنت اهانت میکند و دشنام میدهد، او هم مزدور دشمن است، ولو نداند که چه میکند. من عرض میکنم: عوامل اصلی دشمنانند. بعضی از این سرانگشتان - هم در بین اهل سنت، هم در بین شیعه - غافلند، نمیدانند و نمیفهمند چکار میکنند؛ نمیدانند برای دشمن دارند کار میکنند.
     چند سال قبل از این، در منطقه‌ی کُردی، یک عالم روشن‌بین در نماز جمعه سخنرانی کرد. گمانم قسم خورد -  اینجور به ذهنم است، چون سالها گذشته است - گفت واللَّه آن کسانی که میآیند پیش شیعه، بغض و کینه‌ی سنی را در دل او وارد میکنند و میروند پیش سنی، بغض و کینه‌ی شیعه را در دل او وارد میکنند، اینها نه شیعه هستند، نه سنی؛ نه شیعه را دوست دارند، نه سنی را دوست دارند؛ با اسلام دشمنند. البته نمیدانند؛ خیلیهاشان نمیفهمند و این مایه‌ی تأسف است که چرا نمیفهمند. امروز این جماعت وهّابی و سلفی، شیعه را کافر میداند؛ سنی محب اهل بیت را هم کافر میداند؛ سنىِ پیرو طریقه‌های عرفانی و قادری را هم کافر میداند! این فکر غلط از کجا سرچشمه میگیرد؟ همه‌ی مردم شیعه در سراسر دنیا، مردم سنی شافعی در شمال آفریقا، یا مالکی در کشورهای آفریقائی مرکزی - که اینها محب و دوستدار اهل بیتند؛ طریقه‌های عرفانی اینها به اهل بیت منتهی میشود - کافرند؛ چرا؟ چون به مرقد حسین بن علی در قاهره احترام میگذارند و مسجد رأس‌الحسین را مورد تقدیس قرار میدهند؛ به این جهت اینها کافرند! شیعه که کافر است؛ سنی سقّزی و سنندجی و مریوانی هم اگر با طریقه‌ی قادری یا نقش‌بندی ارتباط داشته باشد، او هم کافر است! این فکر، چه فکری است؟ چرا با این فکر غلط و شوم بین برادران مسلمان اختلاف ایجاد بشود؟ به آن شیعه‌ای هم که از روی نادانی و غفلت، یا گاهی از روی غرض - این را هم سراغ داریم و افرادی را هم از بین شیعیان میشناسیم که فقط مسئله‌شان مسئله‌ی نادانی نیست، بلکه مأموریت دارند برای اینکه ایجاد اختلاف کنند - به مقدسات اهل سنت اهانت میکند، عرض میکنم: رفتار هر دو گروه حرام شرعی است و خلاف قانونی است...»
    متن کامل در لینک زیر
    http://farsi.khamenei.ir/speech-content?id=6642
    پاسخ:
    سلام
    خیلی مخلصیم.
    ممنون از شرکت تون در بحث.
  • ۲۵ دی ۹۳ ، ۱۶:۰۹
  • بی نام
    • سخت است حرفت را نفهمند
    سخت تر این است که حرفت را اشتباهی بفهمند ...
    حالا می فهمم ، که خدا چه زجری می کشد
    وقتی این همه آدم حرفش را نفهمیده اند که هیچ ،
    اشتباهی هم فهمیده اند .
    دکتر علی شریعتی
    به نظرم شرایط مناسب ادامه ی این گفت و گو نیست ، و به نظرم من مقصر هستم .
    حلال کنید دوستان لطفا : آقای تقی پور ، آقای 440 ، آقای m ، آقای h و غیره .
    ای کاش این پایان ، یک نتیجه ی روشن داشت ...
    موفق و در پناه حق باشید
    خدانگهدار
    پاسخ:
    سلام
    درباره اون کلام دکتر شریعتی که ... سکوت می کنم.
    اما درباره ادامه دادن این بحث، باید عرض کنم که هرچند، ادامه ی بحث، مثل شروع کردنش، به اختیار و صلاح دید خودتونه، اما به نظرم نتیجه ی خوبی نگرفتین.
    موفق باشین.
  • ۲۵ دی ۹۳ ، ۱۶:۰۸
  • m
    • سلام 
    آقای تقی پور
     بنده دیروز یه بار دروغ گفتم و مداد دوستم رو شکستم اومدم اعتراف کنم تا مورد بخشش واقع بشم پدر روحانی جان!
    دوستان فکر میکنم مسجد مجازی بودن اینجا،  رجحان داره بر کلیسای مجازی بودنش .
    دوستان این کارا چیه که ما داریم میکنیم .
     اگه این بحث هیچ ثمره ای نداشته باشه غیر از این که یک کارگاه عملی باشه برا یادگیری اخلاق اسلامی و مسلمون شدن ( مسلمون تر شدن ) ، سر تا پاش ثمره س .
    و خواهشا این‌قدر احساسی نباشیم .
    و مثل همیشه باید بگم اینها برداشت من از اسلامه .
    ببخشید آقای تقی پور برا مثال از شما مایه گذاشتم .
    پاسخ:
    سلام
    اختیار دارید.
  • ۲۵ دی ۹۳ ، ۰۸:۲۹
  • 440
    • با سلام خدمت جناب آقای تقی پور، و سلام بر "m"
    خب پس بحث اونقدر ها هم که فکر می کردیم شلوغ نیست ظاهرا.

    اینکه ولایت فقیه ذیل کدوم یکی از این فروع قرار می گیره رو می تونید از دفتر مرجعتون استفتاء کنید. شاید حتی خودش یکی از فروع باشه. البته عده کمی هستند که معتقدند ولایت فقیه جزء اصول دینه. البته خود آقای خامنه ای معتقدند که جزء مسائل فقهیه.

    کسی اینجا به گمانم از مردم مایه نذاشته! مردم از خودشون مایه می ذارن و فقط بیانش می کنیم.

    چقدر صداقت خوبه. خیلی خوبه. الان که فهمیدم بحث این شکلیه خیلی ناراحت شدم. دیگه حوصله ادامه دادن ندارم. خودتون باشید. درسته وقت ما نه برکت داره نه ارزش ولی از سر راه نیاوردیمش.

    من نمی خواستم با اسم"گل پسر" کامنت بذارم ولی مثل اینکه یه کامنت گذاشتم که البته مضمونش عین سایر عرایضم هست.
    در راستای شفاف سازی 440 = گل پسر.

    یاعلی.
    پاسخ:
    سلام
    نتیجه گیری تون به نظرم اشتباهه. هرچند که برای ادامه ی بحث کاملاً مختارید. همون طور که سایر دوستان هم، مختار بودن و هستن. بحث، شکل خاصی نیست. اتفاقاً به نظرم بسیاری از حقایق به لطف و پیگیری دوستان روشن شد و داره روشن میشه.
    ناراحتیِ فوق شدید(!) بنده به خاطر خود دوستانه. کسی که در بحثی صادقانه شرکت نکنه ، اولاً خودش رو از فهم عمیق مسائل دور کرده ثانیاً ناخواسته (روی این کلمه تأکید دارم) از صداقت فضای ایجاد شده در بحث، استفاده ی سوء کرده. هرچند، به نیت خیر دوستان یقین دارم اما ای کاش در پیدا کردن راه های درست اجرای نیت خیرمون، با دیگران مشورت کنیم.
    ضمناً تأکید ویژه میکنم:
    بنده صرفاً از فضای جواب "جناب m " برای بیان این مطلب عمومی استفاده کردم. عرایضم ربطی به شخصِ ایشون نداره.

    یاعلی
  • ۲۵ دی ۹۳ ، ۰۳:۱۸
  • m
    • الحمد لله
    چه خوبه که ما چنین خدایی داریم که میتونه با یک "غلت" به آدم بفهمونه هیچی نیستی ، پس مغرور نشو .....
    خدایا ممنون
    پاسخ:
    سلام
    ممنون از تذکراتتون.
    ای کاش می شد بعضی حرف ها رو زد...
  • ۲۴ دی ۹۳ ، ۱۴:۵۴
  • m

    • سلام 440 جان ، خوبی عزیزم

    متشکر بابت جوابتون به آدم  ..... مثل من !

    حالا میشه باز هم منت بزارید ، دستی بر سر ما ایتام آل محمد(صل الله علیه و آله ) بکشید و  بفرمایید ولایت فقیه که از فروع دینه زیر مجموعه کدوم یکی از موارد زیره ؟

    1- صلاه

    2-صوم

    3-خمس

    4-زکاه

    5-جهاد

    6-حج

    7-امر به معروف

    8-نهی از منکر

    9-تولی

    10- تبری

    عدد گزینه مورد نظر خود را ......

    برای شخص شما جدا پیام گذاشتم که بدونی دوستت دارم هر چند مخالف بنده باشی و این جاست که باید گفت :

    زنده باد مخالف من !
    پاسخ:
    سلام
    جناب m ! بنده از محل جواب شما استفاده میکنم و مطلب بسیار مهمی رو به همه دوستان یادآوری می کنم.
    امیدوارم این توضیح رو همه ی دوستان بخونن و عمل کنن. لااقل به حرمت بنده که صاحب خانه هستم. خیلی جلوی خودم رو گرفتم که به روی خودم نیارم اما دیدم که ظاهراً نمیشه. امیدوارم همین مقدار کافی باشه و مجبور نشم توضیح بیشتر بدم. و ایضاً امیدوارم دوستان فهیم، باشعور و فعال در این بحث، جسارت بنده رو به خود نگیرن.
    "این بحث، بناست که حقایق رو به ما نشون بده. رسیدن به حقیقت هم طبیعیه که با "صداقت" میّسره. یعنی داشته ها و نداشته ها مون رو، و دانسته ها و ندانسته ها مون رو سر یک سفره بذاریم. پس لطف کنین و از هر گونه برخورد کودکانه (مؤدبانه ترین کلمه رو انتخاب کردم) مثل شرکت در مباحثه با اسم های متفاوت، بیان حرفهای ضد و نقیض در کامنت های مختلف و نقش بازی کردن ها جدّاًخودداری کنین..."
    ممنون از همه.
  • ۲۴ دی ۹۳ ، ۱۴:۲۹
  • m

    • سلام

    میشه یکی از دوستان معنی اصطلاح دور در منطق به همراه حکمش رو بیان کنه .

    خواهشانه : میشه خواهشا از خودتون مایه بذارید نه از مردم ، بگید نظر من اینه که این کار غلت بود یا هست، نه این که نظر خودتون رو به مردم نسبت بدید و به عنوان نظر غالب یا همه  بیان کنید ، قابل توجه دو طرف

    بی ربطانه : دقت کردید همیشه لذتی که در رعایت نکردن مقررات هست توی رعایتشون نیست !

    درخواستانه : دوست عزیز بی نام  من ، مشه بگید  راه حل این مشکلات چیه ؟ منظورم اینه که راه حل هم دارید یا فقط اشکال دارید ؟
    پاسخ:
    سلام
    جسارتانه: کلمه ی "غلت" غلط است!
  • ۲۴ دی ۹۳ ، ۱۳:۳۸
  • یکی از طرفداران قیام 88
    • ببخشید آقای تقی پور شما که در بطن ماجرا بودید و مثل ما به قیام نگاه نمیکردین
    به من بگو :
    کجای دنیا پلیس
     با ماشین پلیس
     از رو مردم معترضش
     رد میشه
     و بعدش میگه
    ماشین پلیس دزدی بوده
    لابد رانندش هم من بودم
    پاسخ:
    سلام
    برای همینه میگم هنگام عصبانیت از رانندگی جدّاً پرهیزکنید دیگه!
  • ۲۳ دی ۹۳ ، ۲۱:۲۱
  • 440
    • بسم الله الرحمن الرحیم و به نستعین انه خیر ناصر و معین السلام علیک یا بقیه الله ادرکنا!

    باعرض سلام خدمت جناب آقای تقی پور و همه عزیزانی که در بحث منطقی وارد شدند.

    ادعایی ندارم. فقط حس می کنم اونچه می فهمم درسته رو می تونم با دوستان به بحث بذارم. اگر بی احترامی شد به عزیزی از همینجا مراتب عذرخواهی بنده رو بپذیره!

    خیلی خوشحالم که افراد جدیدی وارد بحث شدند. من فکر می کنم بحث رو باید از جای دیگری شروع کنیم. البته احتمال داره سال ها طول بکشه ولی خب ارزش داره. البته چون این طرح عملیاتی نیست اونم تو فضایی مثل محل نظرات یک وبلاگ -هرچند پر محتوا- پس پیشنهادی می دم. ببینید ما چیزی داریم به اسم منطق. طبیعتا باید آدمی که ذاتا ناطقه بتونه درست استدلال کنه. یا اگه نمی تونه درست استدلال کنه آقا لااقل استدلال بکنه. نه اینکه یک چیزی اینجا بنویسند دوستان که نه سند خارجی داره نه پایه و اساس عقلانی. خب حق بدید که بحث انقدر ادامه پیدا کنه.
    ضمنا جناب "بی نام" طولانی شدن بحث لزوما به دلیل بد بودن استدلال نیست. دلایل دیگه ای هم می تونه داشته باشه. و اقای "فیاض بخش" امیدوارم با استدلال های بعدی تون ما رو از چشم انتظاری دربیارید! و امیدوارم سایر فرمایشتاتتون مثل این نباشه.

    مرکز پاسخگویی به کامنت های درخواستی(برای تلطیف فضا): کامنت 15 دی 93، 20:42، "بی نام": چقدر خوب شد که بنده رو به اونجا ارجاع دادید. چندتا سئوال اگه ناراحت نمی شید:
    1) می فرمایید عامه مردم برای انقلاب نیومدن! خب این عامه توی تهرانن یا توی کل کشور؟ این عامه قاعدتا نباید توی 22 بهمن هم بیان ولی میان، نکنه می فرمایید اون سال تا 22 بمن زاد و ولد انقلابی ها زیاد شده؟ بعد این عامه رو با کدام سند و مدرک می فرمایید؟
    2)     بعید می دونید اومدن مردم رو! البته من هم معتقدم که 9 دی دست قدرت الهی بود ولی این بعید دونستن شما سندی داره؟
    3) نصف این جمعیت هم نمی یومدن؟ نصف این جمعیت کجا نمی یومدن؟ توی تهران؟ یا کل کشور؟ 22 بهمن شوخی کردن باهامون یا اون جمعیت نصف جمعیت 9 دی بود؟
    4) "همه ی کسانی که هدف براندازی نظام را داشتند ، این اشتباه فاحش (هلهله و کف و سوت و ... ) را نکردند!" این گناه کبیره اشتباه فاحش بود؟ بعد کلا چند نفرن این براندازها! که حالا یه عده شون هم نیان!
    5) جالب نیست که شما در مسئله براندازی با کسانی متحدید که روز عاشورا وحشیانه به عزادارای اباعبدالله بی احترامی کردن؟ برای من که جالبه! و جالب تره که با اینا آره ولی با یک فقیه (آقای خامنه ای) نه!
    فکر می کنم بیشتر از کامنتتون شد. ببخشید خلاصه.

    خواهش می کنم مسیر بحث رو مشخص کنید. این واضحه که تمامی مراجع تقلید که واجد شرایط تقلید باشند نایب عام هستند و اطلاق این لفظ مختص حضرت امام و آقا نیست. اگر هم منظورتون از نیابت همون ولی فقیه شدنه، که او هم از نواب عام حضرته، و اگه آقای سیستانی رو قبول داشته باشید و دموکراسی را نیز، آقای سیستانی می فرمایند ولایت فقیه در امور عامه مردم نیازمند چیز های دیگری هست از جمله مقبولیت. و در سال 57 حضرت امام و قانون اساسی هر دو دارای مقبولیت بودند. یک مقبولیت بی سابقه.

    خب ممکن الخطا بودن که شکی درش نیست. اما در این زمینه دستنشاندگی رجوع کنید به قانون اساسی. به قدر کافی هم در کامنت ها توضیح دادم. بعدشم توی این مملکت حرف تنها کسی که خریدار نداره برای بعضیا حرف رهبریه. فقط ازشون برای مسائل فراقانونی استفاده می کنن. برای چندمین بار قوه ناظره بر رهبری، مجلس خبرگانی هست که اعضاش با رأی مستقیم من و شما انتخاب می شن.

    جالبه بدونید که آقای میرحسین موسوی و آقای خاتمی هم جزء اعضای مجمع تشخیص بودن. و آقای خامنه ای هر رئیس جمهوری رو بعد از دوران ریاستش به عضویت این مجمع در میارن.

    من راستش رو بخواین واقعا نمی فهمم سئوالتون چیه؟ می گید دستنشانده اند اونایی که باید نظارت به کار رهبری بکنن میگم نه. چون با رأی مستقیم مردم انتخاب می شن. می گید چرا می گن نایب امام زمان جواب دادم. من فکر می کنم همه چیز گفته شده. باز اگه به نظرتون چیزی هست که مغفول مونده بفرمایید.

    چند خط پایانی هم از قوانین تخطی شد.

    یا علی و در پناه حضرت حق.
    پاسخ:
    سلام
    ...
  • ۲۳ دی ۹۳ ، ۱۵:۵۸
  • h
    • سلام
    با عرض معذرت خدمت آقای تقی پور
    آقای "بی نام" این اصلا برای من مهم نیست که بقیه کامنت من رو نخوندید.
    من خیلی نگرانم بعضی ها هستم که از نعمت های خدادادی استفاده نمیکنن
    تو رو خدا شما جز این دسته نباشید . اصلا کامنت های من رو نخونین و کامنت های آقای "440" رو بخونین و حتی کمی هم شده از نعمت خدادادی _که خدا به همه آدم ها داده_ در هنگام خوندن بهره ببرید.
    حرف های من رو توهین تلقی نکنین من واقعا نگران اینجور آدم ها هستم که این نعمت خدادادی رو استفاده نمیکنن.
    به نظرم رشته شما نمیتونه "ریاضی فیزیک" بوده باشه چون اصلا درس های جبر و هندسه به دردتون نمیخوره و اگر هم بودید با این درس ها مشکل داشتید.
    باز هم معذرت خدمت آقای تقی پور که قوانین رو رعایت نکردم.
    پاسخ:
    سلام
    دلسوزی تون برای دوستان قابل تقدیره.بنده از طرف خودم از شما تشکر میکنم.
    ولی چه کنم که شما خودتون حرف اصلی رو زدین؛ در خط آخر کامنت تون ...
  • ۲۳ دی ۹۳ ، ۱۵:۵۴
  • SEYED

    • با درود و سلام بر  رسول الله و اهل بیت ایشان و روان پاک شهدا از صدر اسلام تا کنون و  طلب طول عمر برای آقا  و نایب برحق امام عصر ، امام خامنه ای.

    اینکه شما رفتید پیش یک شورشی ک برعلیه نظام جمهوری اسلامی شورش کرده مایه ی افتخار نیست ک بیان میکنید

    و اگر  شما شیعه هستی قطعا مرجع تقلید دارید پس مانند تمامی مراجع تقلید باید آقا بگویید

    شما میگویید عقلانی نیست،درصورتی ک مرجع شما از ولی فقیه با نام آقا یاد میکند و این درحالی است ک شما به اعلم بودن مرجع خود ایمان دارید پس مرجع شما عقلانی فکر کرده پس شما....

    راستی سلام استاد تقی پور
    پاسخ:
    سلام
    خیلی خوش اومدین.
    ممنون از شرکتتون در بحث.
  • ۲۳ دی ۹۳ ، ۱۳:۳۷
  • بی نام
    • بنده مجددا متن خودم و قوانین جنابعالی رو خوندم ، تضادی ندیدم ، می شه بیشتر توضیح بدین ؟
    ( فقط در زمینه ی دموکراسی طعنه زدم ، که جزء شرایط نبود ! بود ؟؟ )
    یک عرض دیگری هم داشتم خدمت استاد h :
    فرمودید :
    " به نظرم خیلی مملکت خوبی داریم که شما این حرفارو میزنید بدون هیچ ترسی بعد میگید ولی فقیه دیکتاتور است "
    یعنی ملاک دیکتاتور یا دموکرات بودن ولی فقیه و خوب یا بد بودن مملکت ( که شما تعمیمش دادین ) از روی ترس در انتقاد کردن به وجود میاد ؟
    با عرض معذرت بعد از خوندن جمله اولتون ، اصلن به خوندن بقیه ی کامنتتون ادامه ندادم !
    یا حق
    پاسخ:
    سلام
    بر خلاف تصورم، مجبورم توضیح بیشتر بدم.
    قرار بود احساسات وارد بحث استدلالی نشه. و چند خط پایانی شما (در کامنت قبلی تون) به دور از بحث و استدلال، و کاملاً احساسی بیان شده.
    این مطلب شامل جمله ی آخر این کامنت هم میشه.
  • ۲۳ دی ۹۳ ، ۱۳:۳۵
  • یکی از طرفداران قیام 88
    • خیلی معضرت میخواما ولی این عیادت شونده شما عمل شاقی نکرده بودا
    یه پرستات معمولی بود اینقدر کامنت و پی ام دادنن :وای آغامون مریز شده . وای بمیرم برا آغامون
    اینقدر آغا آغا میکنین که چی
    ایتقدر آغا آغا کردین چند روز پیش یه کیف پول پیدا کردم مال یه بچه 10 ساله بود توش هیچی پول نبود
    توش یه کارت بثیج بود
    یه عکس همین آغازاده شما
    بابا ول کنید این آغا رو
    تقی پور اگه مردی نه ویرایشش کن نه حظفش
    پاسخ:
    سلام
    هنگام عصبانیت، یک لیوان آب خنک بنوشید، چند قدم راه برید و از رانندگی به شدت پرهیز کنید.
    باتشکر.
  • ۲۲ دی ۹۳ ، ۱۸:۵۲
  • بی نام
    • سلام علیکم
    یه نکته ای هست بگم به دوستان
    الان بعد از این همه صحبت و گفت گو ، به هیچ نتیجه ای نرسیدیم !
    یکم عجیب نیست ؟
    اگه صحیح تر مباحثه می کردیم ، مطمئن باشید خیلی زود تر به حقی که همگی با هم ازش دم می زنیم ، می رسیدیم ...
    آقای 440 شما می فرمایین :
    " ... ان شاء الله همه چیز با این همه پاسخ حل میشه! "
    میشه لطفا به کامنتی که در ۱۵ دی ۹۳ ، ۲۰:۴۲ نوشتم جواب بدین ؟؟؟
    اصلن کدوم یکی از مراجع گفتن که آقایان خمینی و خامنه ای نایب امام زمان هستند ؟؟؟
    و اینکه بر فرض محال اگه رهبری _ که قطعا ممکن الخطا است _ در تصمیمات اشتباهی بکنن ، این اشتباه چطور باید توسط مسئولین تصحیح بشه ؟
    خب وقتی مسئولین دست نشانده ی ایشان ، هیچ کاری نمی کنن ، توسط مردم فتنه بو وجود میاد .
    تو رو خدا جواب " این سوالات " رو بدین ، بعد می ریم سراغ سوالات بعدی ... 
    ماشاالله شما با این همه سوال بی جواب ، می گین : جواب همه داده شد ، فقط ما باید دقت کنیم تا به حق برسیم ... ( البته مضمون کامنتتون )
    یاد یه بنده خدایی می افتم بعد 8 سال سوالات بی جواب _ در هاله ای از نور _ رفت به کرسی که مصلحت ما رو تشخیص بده ... مصلحت بنده هم ( به گفته ایشون ) تبعیت از "چاوز"ه دیگه ... آخه چاوز از 313 یار امام زمانه ولی من که نیستم ...
    حیف ... و الحق که این کرسی _ که قراره مصلحت نظام رو تشخیص بده _ عین اصول دموکراسی بنا شده ...
    هی هی هی ...
    زیر سایه ی حق باشید به امید خدا 
    پاسخ:
    سلام
    تذکر مهم: در چند خط آخرتون، از شروط بحث کردن- که در پست "اگه دوست داشتین..." بهشون اشاره کردم - تخطی کردین. لطفاً بیشتر دقت کنین.
  • ۲۱ دی ۹۳ ، ۱۵:۲۴
  • 440
    • سلام بر جناب آقای تقی پور و تشکر بابت زحماتشون، و سلام بر جناب "m"،
    در مورد سئوالتون درباب اینکه ولایت فقیه از اصول دینه یا فروع دین، وقتی یک موضوعی تقلیدی میشه، لاجرم از فروع دینه نه اصول. که آقای خامنه ای  و آقای سیستانی صراحتا به این مسئله اشاره کردن. روشن شد؟ البته اگه یکبار به رساله ها یک نگاهی بندازید اولین مسأله ذیل عنوان تقلید به هین موضوع پرداخته.
    سایر سئوال های شما رو به نظرم جواب دادم. البته ممکنه بعضی هاش جوابش در پاسخ به جناب "بی نام" باشه. ولی به نظرم سئوالی نمونده باشه.
    باز اگه سئوالی هست ما هستیم در خدمتتون اگه بلد باشم.
    یاعلی.
    پاسخ:
    سلام
    ...
  • ۲۰ دی ۹۳ ، ۱۷:۱۸
  • m
    • اگه من مردم روی سنگ قبرم بنویسید  " به خاطر جواب ندادن 440 نامی به سوال هایش مرد . "
    و دوست h نام من ، شاید بعد مرگم معنای حرف هایم را فهمیدید .
    آنچه من گفتم را نفهمیدید و آنچه را فهمیدید من نگفتم .
    پاسخ:
    سلام
    امیدوارم این جملات صرفاً من باب شوخی بیان شده باشند...
  • ۲۰ دی ۹۳ ، ۱۲:۱۲
  • 440
    • بسم الله الرحمن الرحیم

    باسلام خدمت آقای تقی پور بزرگوار و تمام دوستانی که به عنوان موافق یا مخالف در بحث شرکت کردند یا نکردند!


    به نظرم همه چیز زیادی روشن شده! دوستان یه ذره به جای وقت گذاری برای اشکال کردن یا پاسخ دادن، وقتشون رو صرف رجوع به فطرت خدادادیشون بکنن. یه ذره!

    که اگه این اتفاق بیوفته ان شاء الله همه چیز با این همه پاسخ حل میشه! اگه هم این اتفاق نیوفته اگه به اندازه تاریخ بشر استدلال بشنویم، اثر نخواهد داشت!

    به قول میرزای اصفهانی: شیخ اتق الله!
    پاسخ:
    سلام
    ...
  • ۲۰ دی ۹۳ ، ۱۱:۵۵
  • h
    • سلام
    به نظرم خیلی مملکت خوبی داریم که شما این حرفارو میزنید بدون هیچ ترسی بعد میگید ولی فقیه دیکتاتور است
    به نظرم یا سن شما کمتر از ۴۰ ساله یا فراموش کارید که دیکتاتوری یا نظام پهلوی چه جوری مردم رو بابت هر حرفی علیهش زندانی میکرد
    حالا شما به رهبری که خودش تایید صلاحیتش با مجلسیه که با رای مستقیم مردم اونم شیش سال یه بار عوض میشه میگید دیکتاتور؟ دیکتاتورها معمولا فقط با انقلاب مردم سرنگون میشن یعنی کسی زورش نمیرسه ولی این جا اینطور نیست
    به نظر شما شکست انقلابی مثل انقلاب مصر بابت چیه؟ صد در صد آمریکا و صهیونیست ها باعث بانیش بودن. مگه آمریکا وغربی ها برای ایران این کار رو نمیکنن؟؟ صد البته بله تازه چندین برابر و اونم در طول ۳۶ سال خب پس چی شد به هدفش نرسید؟ 
    و اینکه میشه تعریفی از ظلم و نمونه ای از ظالم بودن رهبری بگید؟
    و این که شما مخالف ولایت فقیه هستید یا مخالف حکومت ؟ سران فتنه برای براندازی حکومت اقدام کردن که شما از اونا طرفداری میکنید
    و ایکنه احتمالا این آمار رو که  "اگه الان رای گیری بشه این قانونا رای نمیاره" رو از همون آمار هایی اووردید که از صد نفر میپرسن وگرنه ما که آمار و عینی از "مرگ بر ضد ولایت فقیه " در راه پیمایی های ۲۲ بهمن و راهپیمایی ۹ دی داریم من مطمئنم که شما تا حالا تو این راه پیمایی ها حضور نداشتید و گرنه فقط چشم بینا گوش شنوا و قدرت تخمین برای حدس زدن  تعداد این افراد می خواهد. که انشا الله در راهپیمایی ۲۲ بهمن شرکت کنید و به چشم خودتون ببینید.همین کاملا شهودی و عینی 
    پاسخ:
    سلام
    ...
  • ۲۰ دی ۹۳ ، ۰۸:۲۰
  • 440
    • بسم الله الرحمن الرحیم
    سلام بر جناب "m"
    شما از کجا می فهمی که من باهات مهربون هستم یا نیستم! اتفاقا این بحث یکی از معدود بحثایی که توش داغ نکردم! شاید علتشم تأخیر در پاسخ دادن و اینها باشه!
    خب اما بریم سر وقت فرمایشات حضرت عالی؛
    لطفا تمام مطالب رو بخونید و به عرائضم لطفا عمل کنید!!!
    مجلس از زیر کدوم فیلتر رهبری رد میشه؟ آخه یه ذره سند و مدرک؟ یه ذره؟ بنده گفتم نگاهی به مجلس ششم داشته باشید. مجلس ششم همه چیز رو درباره این فیلتر ها مشخص می کنه.
    بنده عرض کردم مجلس خبرگان که با رأی مستقیم مردم انتخاب میشن نظارت بر افعال رهبری دارن! خب این یعنی مقابله با دیکتاتوری! بسیاری از کشور های دیگه، بعضی از مردم لبنان حتی بعضی از مسیحی های لبنان، میان می گن نمی شه یه همچین کاری رو برای ما هم انجام بدید؟ چون این تنها قانونی که سیستم نظارتی به شکلی هست که مانع دیکتاتوری میشه! خواهش می کنم قانون اساسی رو بخونید!

    بنده ابدا نگفتم انتخاب آقای روحانی یعنی پایبندی مردم به نظام! چرا حرف تو دهن من می ذارید! بنده عرض کردم، کلا میزان مشارکت در انتخابات یعنی پایبندی به همون اصولی که از نظر شما مردم اشتباهی بهش رأی دادن. همین که شما فکر می کنی رأی دادن به روحانی معناش پایبندی به نظام نیست، همین نشون می ده که خیلی هم جمع خودمونی نیست!

    بنده رو مجبور نکنید اسم ببرم تا نشون بدم تقریبا هیچ کسی دور و بر شخص رهبری نیست! و در قانون هم طوری تنظیم شده که نظارت کامل وجود داشته باشه!

    اگه تمام مطالب گذشته و حال بنده رو نخونده باشید و سئوال تکراری بپرسید،احتمالا دیگه جوابتون رو نمیدم.
    در پناه حق.
    یاعلی
    پاسخ:
    سلام
    ...
  • ۲۰ دی ۹۳ ، ۰۸:۰۳
  • 440
    • بسم الله الرحمن الرحیم
    سلام بر جناب "بی نام" که نمی دونم روی چه حسابی بنده رو استاد(!!!!) خطاب کردید. اگه می شناختمتون جواب درخور فرمایشتون می دادم.

    بنده دقیقا منظورم آماری بود که بشه روش صحبت کرد. یعنی هر دوره از انتخابات. شما توی هیچ کجای بحث به این اشاره نکردید. قطعا منظورم آمارگیری های اینترنتی نیست که غلط یا درست از آب درمیاد. منظورم اتفاقیه که هر دو سال یکبار توی کشور داره رخ میده. آخه من با کدوم استدلال از شما این حرف بی اساس رو قبول کنم.
    ویک سئوال! آیا اگه تمام جهان و حتی مردم کشور خودت، وقتی افتاده باشی توی دریا و داری غرق می شی و فقط به یه تکه چوبی که روی آب دست انداختی تا زنده بمونی، اگه همه بهت بگن ولش کن، خار داره، بدرد نمی خوره و ... شما ولش می کنی؟ تأکید می کنم به هیچ وجه قائل به این نیستم که نظام مقبولیت نداره اما بر فرض محال که نداشته باشه، یعنی بیش از 50 درصد جامعه موافقش نباشن، آیا شما دست از حقیقت بر می دارید؟
    من مشکلی ندارم، الحمدلله اینجا درباره همه چیز باربط و بی ربط به اصل مسئله بحث شد.

    و یک سئوال دیگه! چه طور معلولمه و از کجا به حقیقت نمی رسیم؟ در چه زمینه هایی؟
    پاسخ:
    سلام
    ...
  • ۱۹ دی ۹۳ ، ۲۲:۵۹
  • بی نام
    • استاد 440
    من نمی دونم شما این اطلاعات رو از کجا میارین که تنها 14 درصد جامعه رو می شه دید ...
    که اگه این هم باشه باز مهم نیست .
    نمی دونم خبر دارین یا نه ؟ اما تو خیلی از آمار گیری هایی که می شه تنها از صد نفر آدم پرسیده می شه و اون آمار به صورت درصد درمیاد .
    اما باور کنین ، قبول کنین ، از هر راهی بخاین براتون اثبات می کنم تعداد کسانی که خواهان براندازی نظام هستن اصلن اصلن کم نیست ... روز به روز هم داره بیشتر میشه .
    در مورد اطرافیان هم دارین اشتباه می کنین و قظاوت زود ! از اطرافیان من خیلی ها با من هم عقیده نیستن ...
    در ضمن شما در مورد روحانی حرفی زدید ... اگه خیلی مشتاق باشین ، مایلم درباره ی " هاله ی نور و چاوز و مشایی و ... " 
    حرف های مفصل بزنیم ...
    البته اگه مدیر وبلاگ سلاح دیدن ...
    چون این طور که معلومه ، تو این زمینه ها به حقیقت نخواهیم رسید ...
    پاسخ:
    سلام
    لطفاً به نگارش املایی بعضی کلمات دقت بیشتری بفرمایین.
  • ۱۹ دی ۹۳ ، ۱۸:۱۸
  • m
    • سلام
    جناب 440 خوبی آقا ، با ما دوست باش و اندکی مهربون تر
    من که هنوز نفهمیدم ولایت فقیه جزء اصول دینه ( توحید-نبوت-معاد-امامت - عدل ) یا فروع دین ( نماز -روزه- خمس-زکات - امر به معروف-نهی از منکر - حج - جهاد- تولی - تبری ) بفرمائید خوشحال میشم .
    در رابطه با اون 6 حقوقدان حق با شماست آن ها باید از مجلسی رای بگیرند که منتخب مردم اند ولی شما مثل این که فراموش کردی این مجلس هم خودش از فیلتر رهبری عبور کردن و همه پسران حرف گوش کنی هستن . 
    و یکی از نکاتی که اشاره کردید درسته ، این که انتخابات نشان دهنده  ذائقه مردمه ، و انتخاب حسن روحانی نشان داد مردم چقدر بر اصول پایبند هستند و پیگیر آرمان ها .( این مورد یک استنباط شخصی است )
    واما این که می‌فرمائید مردم به این قانون اساسی رای دادن باید دید آیا توجه به دور باطل موجود در این قانون داشته اند یا نه و اگر جواب منفی باشه باید بگییم که سرشون کلاه رفته و اگر مثبت باشه که بعید میدونم ، اشتباه کردن رای دادن چون این یعنی پهن کردن بستر فساد و دیکتاتوری و قانون گریزی و من به عنوان یک مسلمان ایرانی معترضم .
    و این ضرب المثل که هیچکس رو تو گور دیگری نمیذارن دیگه غلطه چون الان به همت شهردای قبر زدن سه طبقه ، زرنگ باشی 4 نفر هم میتونی توی یک گور بذاری چه برسه به دو نفر ( شوخی کردم با من مهربون باشی ،دستتم به منم رسید کاری باهام نداشته باشی !)
    و اما آقای h
     این که آمریکا با رهبری دشمن است درست اما برای اثبات حق بودن رهبری کفایت نمیکنه ،   چه بسیار مواردی که دو ظالم با هم درگیری داشتن . این که یک طرف ظالم باشه دلیل بر حقانیت طرف مقابل نیست مثل جنگ النصره و داعش .
    و اما آقای رهگذر آشنا
    مگر ما در روایات نداریم به سادات احترام بگذارید اگر بد بودن به خطر ما به آنها احترام بذارید  . پس احترام شما به آقای شیرازی کجا رفت . به یک مرجع تقلید چون با شما اختلاف نظر داره توهین کردن چه معنی داره ، "فقط عمامه به سر ها " این تذهبون؟
    و اما آقای تقی پور این عمو جنتی اون عمو جنتی نیست ، منظورم اینه که قصد بی ادبی نداشتم و هنوز هم فکر نمیکنم این  کللم بی ادبی باشه ولی اگر بی ادبی شد از همین جا دست بر سینه میگذارم و رو به بیت ایشان و خطاب به ایشان فریاد میزنم
    "علیک منی السلام "و از محضرشون پوزش می‌طلبم.
    پاسخ:
    سلام
    ...
  • ۱۹ دی ۹۳ ، ۱۶:۳۴
  • h
    • سلام
    مگه دشمن دنبال نابودی اسلام و کشور ما  نیست؟؟
     پس معلومه هرچی اونو به هدفش میرسونه دنبالشو میگیره و هرچی باعث میشه اونو به هدفش نرسونه باهاش دشمنی مخالفت تحریم جوسازی علیهش و....  میکنه.
    شما تا حالا شنیدید از رهبرمون تعریف کنه؟؟ ابدا . حتی دشمنی و همه اون چیزایی که گفتم هم میکنه تا ایشون را بد جلوه بده
    اگه تا حالا قضیه هندسی هم حل کرده باشید میتوانید از دو خط بالا نتیجه بگیرید ولایت فقیه باعث سرافرازی اسلام و حکومت اسلامی میشه.همین
    البته زمانی قبول میکنید که1- آمریکا رو دشمن اسلام و ایران بدانید 2- موافق حکومت اسلامی و اجرای اون در جامعه باشید
     در غیر اینصورت من دیگه حرفی برا گفتن ندارم چون بعضی ها موافق اسلام هستند ولی نه موافق حکومت اسلامی امیدوارم شما جز این دسته نباشید که یکی از ارکان اسلام یعنی حکومت اسلامی و حکومت امام زمان زیر سوال میره
    پاسخ:
    سلام
    خیلی خوش اومدین. و ممنون از شرکت تون در بحث.
  • ۱۹ دی ۹۳ ، ۱۵:۳۰
  • 440
    • بسم الله الرحمن الرحیم
    سلام خدمت آقای تقی پور، و آقا یا خانم "بی نام"

    ر.ک نظرات مراجع ذیل ولایت مطلقه! (البته اگر معنای ولایت مطلقه رو نمی دونید می تونید با استفتاء یا سئوال کردن از کسایی که اندکی آگاهی در مسائل دینی دارند معنای ولایت مطلقه فقیه رو بپرسید و احتمالا متوجه خواهید شد.) ضمنا اجرای حدود به دست کسی غیر از حاکم صورت می گیرد آیا؟؟؟
    لطفا مستند صحبت کنید نه از روی احساسات! چه کسی گفته اگه الان رأی گیری بشه این قانون رأی نمیاره؟ هر چهار سال یکبار مردم همین کشور دارن نماینده هاشون رو برای مجلس (قوه مقننه: قوه قانون گذار) انتخاب می کنن و میزان شرکت در رأی گیری ها بین 60 تا 70 درصده! و این یعنی مردم به این آقایون برای قانون گذاری در این مملکت بر مبنای قانون اساسی اعتماد دارن. جدای از این چهارسال یکبار دارن رئیس جمهور انتخاب می کنن بر اساس همین قانون اساسی! و هر موجودی در این مملکت حرف می خواد بزنه (اعم از سران فتنه تا سران نظام) الحمدلله همه از همین قانون مایه می ذارن! بر اساس همین قانون آقای سید محمد خاتمی به کرات از شخص آقای خامنه ای تقاضای حکم حکومتی کردند. نمونه اش ماجرای آقای مصطفی معین در کاندیدا شدن برای انتخابات سال 84! خواهشمندم با دلیل، سند و مدرک صحبت کنید.
    اما یک سئوال! ما در بحثمون فرض گرفتیم که دوستان معتقد به اسلام هستند! پس جملاتی مثل شما نگران دین مردم نباشید، هر کسی رو در گور خودش می ذارن و غیره یعنی چی؟ در این زمینه و ریشه این جملات کتاب خاطرات مستر همفر رو یک تورقی بکنید، جالبه! و البته مسلمه که نه بنده در گور شما خواهم رفت و نه شما در گور من. اما ما اینجا داریم بحث می کنیم و این یعنی شما می خواید از بحث فرار کنید. بنده دسترسی به شما ندارم که اگر داشتم هم نمی تونستم مجبورتون کنم که به بحث ادامه بدید هر طور راحتید. ولی به نظرم اینطوری نمیشه به حقیقت رسید!
    چرا؟؟؟ چرا کسایی که از آشوب گران روز عاشورا تحت عنوان ملت خداجو(!!!) یاد می کنن، باید کمی، حتی کمی قدرت داشته باشن؟ همونطور که در بند قبل عرض کردم ما پیش فرضمون مسلمون بودن شماست. و با این فرض هیچ مسلمونی (اگه مسلمون باشه) راضی نمی شه که یک همچین افرادی (محبوس در خانه تا ابد ها!!!!) کمی، حتی کمی قدرت داشته باشند. اگه شما راضی میشید، دیگه باید یه جور دیگه وارد بحث شد و مفروضات بحث رو تغییر داد!
    بعله!!! الحمدلله مردم هم عاقلند هم با شعور! به دلایل مختلف از جمله چون زمانی حسن آقای روحانی تنها با اندکی بیش از نیمی از آراء رأی آورد همه به ملت گفتند ملت فهیم! اما از این مهمتر و خیلی مهمتر اینه که مردم ما الحمدلله هر دوسال یکبار دارن وفاداریشون رو در انتخابات، و هر سال در راهپیمایی های گونان مثل روز قدس و 22 بهمن نسبت به نظام نشون می دن. الحمدلله با این همه فشار دست از اصول اساسی بر نداشتن. حالا اگه مردم اینان که این شکلی اند. اگه منظورتون از مردم، مردم گینه بیسائو، دیگه من نمی دونم اونا چقدر به نظام اسلامی ما وفادارن.
    نکته! طبق گفته برخی جامعه شناسان، افراد به طور معمول نهایتا در حد خیلی بالا 14 درصد از جامعه رو می تونند ببینن. و این یعنی اگر بدون آمار دقیق صحبت بکنیم تقریبا مردم رو همون اطرافیان خودمون فرض می کنیم.

    و درپایان! بسیار ممنونم از اینکه در بحث شرکت می کنید.

    به امید رسیدن به حقیقتی که از رگ گردن به ما نزدیک تره.
    یاعلی
    پاسخ:
    سلام
    ...
  • ۱۹ دی ۹۳ ، ۱۴:۲۴
  • رهگذری آشنا
    • سلام
    الان شاید درصدشون کم باشه ...
    اما راجع به نسل 5 و ادامه رو نمی دونم ... خدا کنه حدس من اشتباه باشه !
    دشمن داره 100 سال جلو رو می بینه ...
    اگه الان ریشه ی این "فقط عمامه به سر ها " سوزونده نشن اونوقت ...
    برا همینه که آقا می گن بصیرت بصیرت بصیرت ...
    در این باره یک کلیپ کوتاهی هست به زودی معرفی می کنم .
    یا علی
    پاسخ:
    سلام
    قرار شد احساسات بدون استدلال وارد بحث نشه!
  • ۱۹ دی ۹۳ ، ۱۳:۵۶
  • بی نام
    • آقای 440 هم من و هم شما می دونیم الان اگه رای گیری بشه ، قطعا این قانون ها رای نمی آرن ...
    پس مطمئن باشید موقعیه که باید محبوس در خانه تا ابد ها هم کمی قدرت داشته باشن ... فقط کمی ... 
    مردم اونقدر عقل دارن که چه نظامی رو انتخاب کنن ، شما هم نگران دین مردم نباشین لطفن . هرکیو تو گور خودش می ذارن ...
    شما امر به معروفتون رو کردین ...
    در ضمن توی هیچکدوم از نظرات مراجع تقلید ، این تبصره رو که ولی فقیه باید حاکم باشه و در امور سیاسی کشور دخالت کنه ندیدم . شما دیدین ؟
    پاسخ:
    سلام
    ...
  • ۱۹ دی ۹۳ ، ۱۱:۵۳
  • m-2
    • سلام علیکم
    و یک تشکر ویژه از آقای رهگذر آشنا بابت مخالفتشون 
    در رابطه با مورد صلوات چند تا نکته هست اما شما فکر کنید من هم فکر می کنم شاید فرجی شد . اما تا حالا که فکر کردم نظرم عوض نشده .
    در رابطه با فتنه هم فکر کنم منظورم رو بد رسوندم . نظر من در مورد اکثر کسانی بود که لشکر کشی خیابانی راه انداخته بودن نه همه اون ها ، بله چون هنر نزد ایرانیان است و بس، بعضی اون قدر هنر دارن که قلب پاکی رو که خدا در اختیارشون قرار داده رو با گناه سیاه کنند اون موقع دیگه هیچ چیز بعید نیست حتی مخالفت با فطرتشون و دینی که مطابق با فطرتشونه . اما اونی که میخوام بگم درصد این دو دسته هست . تعداد خیلی کمی میخوان سر به تن این نظام نباشه و این ها نادرند والنادر کالمعدوم . مابقی میخوان سر به تن مشکلات این نظام نباشه و الا با خود نظام اگه موافق نباشن مخالف هم نیستند. 
    و یک خواهش اون فرض سوم که به نظرتون رسید رو بفرمائید تا بنده هم استفاده کنم .
    محمد و صادق و مجتبی و یاسر و من تبعشون رو اجمالا میشناسم ، خیلی هم تحویلشون بگیری بزرگ میشن .
    پاسخ:
    سلام
    ...
  • ۱۹ دی ۹۳ ، ۱۱:۴۷
  • بی نام
    • آقای m شدیدا موافقم ...
    جانا سخن از زبان ما می گویی ...
    سیستم طوری هست که مخالف بتونه نظر داشته باشه و انتقاد کنه ،
    اما اینکه یه سر سوزن قدرت داشته باشه ابدا ...
    پاسخ:
    سلام
    ...
  • ۱۹ دی ۹۳ ، ۱۰:۰۵
  • 440
    • بسم الله الرحمن الرحیم
    باسلام خدمت آقای تقی پور، و جناب "m"

    ر.ک قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران.
    این چیز هایی رو هم که می فرمایید به همه پرسی گذاشته شده و مردم به همین قانون اساسی رأی دادند. وظیفه خبرگان رهبری دقیقا همین نظارت بر رهبری هست. پس هر کسی نمی تونه رهبر بشه. و از طرفی چون ولایت فقیه در امتداد ولایت انبیا است پس همچین نظارتی کاملا طبیعیه. زمان حکومت امیرالمؤمنین مگه همه خودمونی نبودن. اما خودمونی به چه معنا؟ به معنای شایستگی! چون کسی که با علی نیست با علی نیست. هر چند که اعتقادی به این خودمونی بودن فضا ندارم. بلکه به عکس. بماند ...
    در هر حال مبنا ریاست افراد شایسته است. و یقینا معتقدید که فرد شایسته باید اصول کلی اسلام رو قبول داشته باشه و معتقد باشه به اونها.
    بعدشم اون شش نفر حقوق دان به مجلسی معرفی می شن که مردم انتخابش کردن. برای اینکه مطمئن بشید خیلی وقتا همه آشنا و خودمونی نیستند، رجوعی بکنید به تاریخچه مجلس ششم. دولت زمان مجلس ششم!

    ببخشید اگه از طریق مراجع نمیشه فهمید دین چی داره میگه، پس از طریق بنده و شما میشه فهمید؟؟؟؟
    خواهش می کنم اندکی از منطق خدادادی تون بهره بگیرید.

    صحبتتون رو در مورد نظر آقای سیستانی متوجه نشدم! ایشون می گن در امور حسبیه همه فقها دارای شرایطند و در امور اجتماعی مسائل دیگه ای هم دخیله مثل مقبولیت اجتماعی! خب مشکل کجاست؟

    به هر حال همه مسائل با مراجعه به قانون اساسی و مراجع عظام تقلید حل میشه.

    در ضمن در مورد هر چیزی وقتی به متخصص رجوع می کنیم، بدیهیه که در امر دین هم باید به متخصص رجوع کنیم.

    همین. ممنون.
    پاسخ:
    سلام
    ...
  • ۱۹ دی ۹۳ ، ۰۰:۳۶
  • m
    • سلام
    بله آقای 440 خوندم مطالب رو ، متشکر
    اما به دلیل نفهمیدن اگه جواب بدید متشکر میشم . و فکر کنم این مطلب مشخص باشه که نمیشه با حرف مراجع بر حجیت خودشون استدلال کرد .
    نظر آقای سیستانی رو بخونید فکر کنم ظاهر کلامشون در ولایت فقها مشخص باشه و غیر قابل انکار .
    اما در رابطه با دیکتاتوری باید عرض کنم که
    ما در ایران یک رهبر داریم + سه قوه ( مجریه - مقننه - قضاییه ) + شورای نگهبان + مجلس خبرگان
    و گیر کار بر سره شورای نگهبانه این شورا متشکل از 12 نفره ، 6 حقوقدان و 6 فقیه . فقهای این شورا توسط شخص رهبری انتخاب میشن و حقوقدان ها توسط رییس قوه قضاییه به مجلس معرفی میشن و رای میگیرن.
    نکته جالب اینه که رییس قوه قضاییه توسط شخص رهبری انتخاب میشه و از مسلمات عقلیه اینه که کسی باید باشه که در کلیات با رهبری هم نظر باشه و چه بسا در زمانی رهبر یک مترسک را در این جایگاه بگمارد که از خود هیچ اراده ای ندارد، آن وقت است که 12 نفر اعضای این شورا همه توسط رهبری تعیین شده اند .
    این مساله زمانی مشکل آفرین میشود که ما به وظایف این شورا توجه کنیم . یکی از وظایف این شورا برسی صلاحیت‌های نامزدهای مختلف در انتخاب های مختلفه . اگه فرض بگیریم که این 12 نفر سربازان حرف گوش کن رهبر باشند یعنی ایجاد یک فیلترینگ هوشمند که هر مخالف با رهبری را راحت حذف میکنند در نتیجه کسانی به عرصه ی رقابت انتخاباتی میرسند که پسران خوبی باشند و حرف گوش کن باشن . حالا ما در عرصه چی داریم ؟ یک مجلس خبرگان حرف گوش کن یک مجلس شورای اسلامی حرف گوش کن و ....
    حالا چطور مجلسی که تمام نمایندگان اون با واسطه توسط رهبری انتخاب شدن میتونن روی اون رهبر نظارت داشته باشن . زیاد هم حرف بزنن دوره بعد عمو جنتی راهشون نمیده اون وقت باید برن سماق بمکن
    عین این بلا سر نمایندگان مجلس هم میاد ، عمو جنتی رو عرض میکنم
    رییس جمهور هم باید حواسش باشه سربازان رهبری رای به عدم کفایت سیاسیش ندن و این به معنی سلطه رهبر بر تمام دستگاه های اساسی نظامه
    و چون قانون های مصوب این سربازان جان بر کف رو شورا نگهبان باید تایید کنه پس هیچ وقت قانونی مصوب نمیشه که به مذاق رهبری خوش نیاد و این یعنی رهبر جان خوش باش و آسوده که دست ها از دامنت کوتاه و صدایی به اعتراض بلند نخواهد شد چون بچه ها همه آشنان.
    یکی دو تا مخالف هم که حکم نمک غذا رو داره و برا سرگرمی لازمه .
    نکته‌ای بس مهم : من اصلا قصد ندارم بگم که الان این دیکتاتوری وجود دارد یا شورای نگهبان بد عمل کرده است ، عرضم این است که احتمال این فساد هست و اگر این جایگاه به دست نا اهل بیفتد امکان سوء استفاده وجود دارد .
    این هم بگم که آقا سید رو به غایت دوست دارم و تاج سرن و آقای جنتی هم که دوست و دشمن به تقواشون معترفند .
    پاسخ:
    سلام
    ممنون از پیگیری هاتون.
    (هرچند که به نظرم لفظ " عموجنتی" به دور از ادب وتقواست.)
  • ۱۸ دی ۹۳ ، ۲۱:۱۲
  • رهگذری آشنا
    • بخش‌هایی از این نظر که با * مشخص شده، توسط مدیر سایت حذف شده است
    بسم الله الرحمن الرحیم
    آقای m-2
    من با بسیاری از حرف های شما موافقم ، و فکر کنم دیگه برای آقایون بی نام و m و بقیه ، جای سوال و شبهه ای نمونه .
    ولی چند نکته :
    با نوشته های یک و دوی جنابعالی موافقم ، با این که فکر کنم جای چند جمله ای خالیست ...
    برای نوشته ی شماره ی سه ی شما این آدرس رو ( مجددن ) قرار می دم تا آقای m حتمن ببینن ...
    ولی با نوشته ی چهار شما کاملن مخالفم :
    با یه مقایسه ی ساده از طرف یه مخاطب عام نوعی ، ممکنه یه وقت العیاذ باالله مقام پیامبر یا ائمه ی معصومین نسبت به امام ره پایین تر دیده بشه ...
    در ضمن اگه هر نوعی صلوات و در هر جایی درسته و به صلاحه ، پس ما هم اسم شمر رو که شنیدیم صلوات بفرستیم !
    هر سخن جایی و هر نکته مکانی دارد ...
    همچنین :
     "این هم بگم که مردمهیچ وقت خواهانتبدیلنظام نبودند ، خواهان برانداز هم نبودن ، بلکهعده ایخواهانتغییردر بعضی امور بودند . چرا که مردم ما مسلمانند و اگر بخواهی نظام اسلامی را تبدیل به نظام دیگری کنی تبدیل به نظام کفر میشود چون این دو در مقابل هم هستندو فرض سومی گمان نکنم وجود داشته باشه ."
    به نظرم غلطه ، متاسفانه باید قبول کرد که عده ای از مردم _ غیر آگاهانه یا از روی غرض _ به دنبال بر اندازی نظام هستن ...
    پیشنهاد می کنم این کلیپ رو حتمن ببینید http://okhowah.com/?a=content.id&id=292
    با اینکه می دونم همه ی دوستان آگاهن اما برای امثال کم آگاه خودم پیشنهاد می کنم راجع به " سید صادق شیرازی " تحقیق مفصل بکنن ... ( دوست نداشتم اسم ببرم اما مجبور شدم ... )
    ( البته اگه آقایون بی نام و m و بقیه ، هنوز روی نظرات قبلی خودشون پافشاری می کنن حتمن نبینن ! )
    فرض سومی هم وجود داره که بماند ...
    متشکرم
    ( دوستان *** ***** ***** **** ***** ** *** ** **** ******* ** *** ***** **** * *** ** ** *** **** ***** **** *
    *** ** *** ** ** ** *** ***** ** ** ** ** ** *** *** )
    ببخشید اگه موضوعات خیلی گسترده "تر" شد
    یا علی
    پاسخ:
    سلام
    چقدر خوب که با بسم الله الرحمن الرحیم شروع کردین.
    و واقعاً شرمنده که مجبور شدم اواخر فرمایشات شما رو ... البته لطف شما به بنده ثابت شده ست.
    مخلصم
    یاعلی
  • ۱۸ دی ۹۳ ، ۱۴:۲۳
  • گل پسر
    • سلام بر جناب "m"
    اعضای مجلس خبرگان با رأی مستقیم مردم انتخاب می شن.
    اون اعضای شورای نگهبان هستند که تازه فقط فقهاش رو رهبری انتخاب می کنند.
    اتفاقا سال آینده ان شاء الله وقتی توی انتخابات مجلس شرکت کردید، در کنارش در انتخابات مجلس خبرگان هم شرکت می کنید ان شاء الله.
    پاسخ:
    سلام
    ...(با اینکه مخاطب سلام شما جناب "m" بودن، ما هم خودمون رو مخاطب فرض کردیم.)
  • ۱۸ دی ۹۳ ، ۱۰:۰۱
  • m
    • سلام 
    اعضای مجلس خبرگان چون توسط رهبری انتخاب میشن کارایی لازم رو ندارد .
    این طور نیست آیا؟
    پاسخ:
    سلام
    ...
  • ۱۸ دی ۹۳ ، ۰۹:۳۲
  • m-2

    • سلام علیکم
    با اجازه ی دوستان بنده هم چیزی مینویسم شاید بدرد خورد .
    شاید صحیح تر این بود که اول موضوع بحث مشخص میشد بعد سوالات و نظرات روی همون موضوع خاص مطرح میشد .
    بحثهایی که بدون هدف مشخص دنبال می شوند جز خستگی برای دو طرف ره آوردی ندارد .
    1-ولایت فقیه و احکامش
    -2رابطه با اهل سنت یا همان وحدت بین شیعه و سنی
    -3جهت گیری های سیاسی و سیاستمداران
    -4اشکالاتی که شاید بر پیکره ی نظام ایران اسلامی وارد باشند
    این ها چهار مطلب جداگانه هستند که هر کدام  بحث خود را می طلبند اگر چه گاهی همهشون در یک مصداق جمع بشوند .
    (1)
    در رابطه با ولایت فقیه ، حضرت امام و آقای مصباح و آقای جوادی و آقای نجفی کتاب دارن شاید خوندنشون خالی از لطف نباشه . آقای منتظری  (نائب امام ) هم در اثبات ولایت فقیه کتابی دارن ، دوست داشتید رجوع کنید تا جواب سوالاتتون رو پیدا کنید که بنظرم با نوشتن دو تا نظر شاید تمام شبهات رفع نشه اگر چه کار خوبیه برای شروع کردن و حرکت .
    اما از مسلمات تاریخ اینه که بحث ولایت فقیه ابداع حضرت امام نیست اگر چه اکثر علمای سلف در ضمن ابحاث دیگر فقهی مثل حدود و قضا و زکاه و خمس و ولایت جائر به ولایت فقیه اشاره کردن ، اما بودن این مطلب (ولایت فقیه قبل از حضرت امام)مشخصه و علی الظاهر پیدا کردن این موارد به آقای بی نام سپرده شده . پس بنده در کارشون دخالت نمیکنم .
    (2)
    برای این که رابطه با اهل سنت براتون قابل هضم بشه یک رجوع به باب تقیه کنید و لسان روایات رو ببینید اون وقت این رابطه این قدر براتون عجیب به نظر نمیرسه . این هم در نظر داشته باشید که خود حضرات معصومین با اینها حشر و نشر داشتن و در بعض روایات وارد شده به عیادت مریض اون ها برید . جدای از این وحدت اونجایی خوب نیست که ما بخوایم از اصول خودمون دست بر داریم . در بحث وحدت هیچگاه مطرح نشد که ما سنی بشیم یا معتقد به معتقدات اهل سنت بشیم بلکه منظور دو مطلب مهمه که اتفاقا مرضی خداوند هم هست
     اول دامن نزدن به اختلافات که ثمره ای جز تضعیف دو فرقه اسلامی(شیعه و سنی) و قوت گرفتن آمریکا و اسرائیل نداره
    دوم هم صدا شدن  این دو فرقه در رسیدن به اهداف مشترکه مثل نابودی ظلم (بخوانید اسرائیل ) و ...
    ثمره ی این دو میشود اعتلای اسلام و نابودی کفر
    جدای از این آقای بی نام اون روایت هم که آقای 440 نوشتن بخونند
    اصلا اگر ما این روایات هم نداشتیم به نظر شما آقای بی نام چه کسی حاکم ایران بشه خوبه ؟ حضرت امام یا محمد رضا پهلوی ؟
    حکومت به دست دین شناس باشد بهتر است یا رضا خان که دیگر از فردا ناموس من و شما نتونند از خانه بیرون بیان.
    شاید هم اسلامی که در مورد دستشویی رفتن و آب خوردن و ... حکم دارد برای اداره جامعه ی مسلمانان در عصر غیبت حکمی ندارد .

    (3)

    باید اعتراف کنم که تا اسلامی شدن سیاست در ایران خیلی فاصله داریم و همه ی اظهار نظرات سیاستمداران ما درست نیست اما این مصداقی که شما اشاره کردید (آقای جلیلی) جزء اون نظرات غلط نیست ، حالا اگه شما به یک مطلبی یقین ندارید یا سوالاتی درباره اش دارید دلیل نمیشه هیچ کس در مورد اون اظهار نظر نکنه و حداقل میشه گفت که نظر هر کی محترمه ناگفته نماند که ولایت مطلقه فقیه با عصمت فرق داره
    و بحث در رابطه با مجلس خبرگان هم بک بحث ساختاری حساب میشه و به اصل ولایت فقیه ربطی نداره.

    (4)

    صلوات فی نفسه عیبی ندارد هر تعداد که باشد اگه سبب اکرام یکی از شاگردان امام صادق هم باشد که چه بهتر یک تیر و دو نشان .مهم این است که اکرام حضرت امام نه به خاطر خود ایشان بلکه وقتی شاگرد امام صادق و سرباز امام زمان میشود موضوعیت پیدا میکند وشایسته ی این صلوات ها می شود پس چرا حضرت حجت ناراحت شوند اکرام خادم امام زمان به خاطر اربابش است آن هم چه خادمی که الان نماد مبارزه با همه ی بدی ها شده 
    و اگر بخواهد موجب ناراحتی امام زمان بشود باید تحت عنوان یکی از محرمات در آید که اینطور نیست، پس چرا باعث شود حضرت ناراحت شوند .
    ما هم که نگفتیم  سه صلوات فرستادن روایت است و خدا گفته که بدعت بشود تازه اگر هم میگفتیم دروغ نگفته بودیم.

    در ادبیات اسلام این مرزها جایی ندارد ،فرقی بین عرب و عجم نیست ما همه اهل یک کشوریم و آن کشور اسمش اسلامه. اما شواری رهبری یا این که در هر کشور یک فقیه و مرجع زمام امور رو به دست بگیره مفاسد عدیده ای دارن. اهداف دین اسلام با تکه تکه کردن حکومت شیعه مقدور نیست باید همه یک صدا باشند برای همین باید یک نفر در راس باشد . و اگه میخواهید عاقبت ولایت فقها نه فقیه رو بدونید ماجرای آیت الله صرخی رو پیگیری کنید (جدای از شخصیتش) یا اختلاف فقها در اعصار دیگه مثل اخباریون و اصولیون - فلاسفه و تفکیکی ها  . اگه همشون هم با ایمان باشند که غالبا این طوره  اما قدرت تحلیل انها مختلفه و نظرات مختلف ازشون صادر میشه و با نظرات مختلف کشور داری کردن مقدور نیست

     این هم بگم که  مردم هیچ وقت خواهان تبدیل نظام نبودند ، خواهان برانداز هم نبودن ، بلکه عده ای خواهان تغییر در بعضی امور بودند . چرا که مردم ما مسلمانند و اگر بخواهی نظام اسلامی را تبدیل به نظام دیگری کنی تبدیل به نظام کفر میشود چون این دو در مقابل هم هستندو فرض سومی گمان نکنم وجود داشته باشه .
    عذر میخوام این قدر طولانی شد .
    پاسخ:
    سلام
    ممنون که در بحث شرکت کردین.
    و بسیار ممنون تر(!) که کار بنده رو در هدف گذاری بحث، راحت کردین.
    و ممنون که این قدر طولانی شد.
  • ۱۸ دی ۹۳ ، ۰۰:۲۲
  • رهگذری آشنا
    • بسم الله الرحمن الرحیم 
    مسئله ولایت فقیه از فروع فقهی نیست تا ما بگوییم فلان روایت دلالت دارد یا نه،کدام روایت سندش حجت است، کدام روایت سندش حجت نیست. این یک مسئله عقلی و بدیهی است.
    آیت الله فاضل لنکرانی
    ( لطفن به دید یک دین شناس نگاه کنید ، نه لزوما مرجع تقلید ... گرچه حکم بسیاری از مراجع دیگر نیز همین می باشد )
    1 ) www.tebyan.net/newindex.aspx?pid=113285
    2 ) gomnam.loxblog.com/post/100
    این دو آدرس هم برای شما قرار دادم ، فکر کنم مفید باشه در قبال پرسش هاتون .
    آدرس اول مربوط میشه به معانی ولایت ( تکوینی ، تشریعی ، مطلقه ) لطفن پس از خوندن این مطالب ، بفرمایید که آیا تعاریفی که از این سه در ذهن شماست ، با این مطالب تناقض دارد ؟
    در ضمن فکر می کنم توضیح ولایت مطلقه برای جناب " بی نام " هم مفید باشه .
    آدرس دوم مربوط می شه به نحوه ی انتخاب رهبری توسط مجلس خبرگان .
    دلیل گذاشتن این آدرس هم آشنا کردن بیشتر شما با اون وقایع هستش . ان شاءالله بعد از بررسی کامل و البته دقیق شما در این زمینه ، پاسخگو ی هر گونه برداشت شما مبتنی بر " دیکتاتوری " خواهم بود .
    گرچه دعای بنده بی تاثیره ، اما ان شاءالله در امتحاناتتون موفق باشید . در همه ی امنحانات ...
    التماس دعا ... ما هم محصلیم ... هم دردیم !
    یا علی 
    پاسخ:
    سلام
    بلا که همه گیر باشه، تحمّلش آسون تره!
  • ۱۷ دی ۹۳ ، ۱۸:۱۶
  • 440
    • جناب "m" فتاوای مراجع رو خوندید و این سئوال رو می پرسید؟
    پاسخ:
    سلام
    ...
  • ۱۷ دی ۹۳ ، ۱۵:۵۷
  • m
    • سلام مجدد فقط الان یک سوال سریع میپرسم بعدا میرسم خدمت
    ما اصول دین داریم و فروع 
    میشه بگید ولایت فقیه در کدوم یک از این دو مورد قرار میگیره و دقیقا تحت چه عنوانی ؟
    و تقلید از مراجع مختص به اصوله یا فروع ؟
    فردا امتحان دارم امور مملکت داری رو فعلا به دوستان واگذار میکنم و از همه التماس دعا خیلی زیاد دارم . 
    پاسخ:
    سلام
    ...
  • ۱۷ دی ۹۳ ، ۱۴:۰۷
  • ali rezasoltani
    • سلام.
    بنده هم نظر خودم رو بگم!
    اگه ما قرار باشه در زمان غیبت امام زمانمون از کسی تبعیت نکنیم گمراه خواهیم شد. این یک چیز عقلانی است.مانند خوارج که حتی در کنار امام بودنند اما شناخت کافی از ایشان و تعریفی از قرآن ناطق نداشتند.
    و در احادیث معصومین میشود این را برداشت کرد که در صورت داشتن حکومت اسلامی واقعی میتوان تمام دستورات اسلام را کامل اجرا کرد.
    و اما باید قبول داشته باشیم که بهترین حکومت حکومتی است که یک معصوم در راس آن قرار داشته باشد(مثل امام زمان (عج))اما وقتی که نمیتوانیم امام زمان را در راس داشته باشیم باید به بهترین اشخاص بعد از امام زمان رجوع کنیم.این میشود اصل ولایت فقیه.و اما ابعاد آن: اینکه در جامعه باید یک نفر حرف آخر را بزند کاملا منطقی است همانطور که در تمام دنیا پذیرفته شده است.پس از بین آن اشخاص وارسته نیاز به یک نفر میباشد! واین که چرا این یک نفر را باید این مجلس (چرا تشریفاتی؟)انتخاب کند جوابش این است که شما باید ابتدا بدانید اعضای مجلس خبرگان چگونه انتخاب میشوند و چگونه رهبری را مورد بررسی قرار میدهند و آیا در بین آن افراد چند درصد احتمال تبانی و... وجود دارد؟وقتی که تحقیقات لازم را بکنید تازه متوجه این نکته خواهیم شد که آن مجلس حق انتخاب رهبری را دارند. و اینکه چرا آیت الله خامنه ای باید رهبر باشند را میتوان هم از فیلم مجلس خبرگان سال 68 فهمید هم از اینجا!




    و در آخر:
    آقا خیلی دلمون براتون تنگ شده و خیلی (تر) مشتاق دیدار!
    پاسخ:
    سلام
    خیلی مخلصیم وخیلی تر سورپرایز!
    آقا شما کجا اینجا کجا! روشن کردین اینجا رو!
    جدی خوشحالم از دیدن اسم شما.
    انشاءالله هرچه زودتر خودتون رو هم زیارت کنیم!
    و بسار بسیار ممنون که توی بحث شرکت میکنین.
  • ۱۷ دی ۹۳ ، ۱۲:۴۳
  • 440
    • سلام جناب آقای/سرکار خانم "بی نام":
    منظورم شیعیان عالم یعنی همون فقها هستند و الا در مورد این مسائل نظر امثال بنده خیلی تأثیری در اصل مسأله نداره. در مورد فقها هم در پاسخ به جناب "m" نظر بسیاری از آقایون مراجع رو گذاشتم.
    بله متأسفانه یا خوشبختانه در جامعه امروز حضور دارم و سال 88 من هم نظرم به نظر شما نزدیک بود اما به لطف خدا و ائمه اصلاح شدم. پس خیلی هم از ماجرا پرت نیستم.

    بله این تنها برداشت بنده است که با وجود نظرات آقایو مراجع هیچ اهمیتی هم نداره.

    بنده تنها در جواب جناب "m" مسائل عقلایی رو مطرح کردم.
    برای توجیه تون در مسائل مذکور با یه جستوجوی ساده در گوگل جوابتون رو پیدا می کنید.
    از اونجایی که اختیارات ولی فقیه، در اندازه اختایارات امام معصوم هست، در زمان غیبت، مگر اینکه چیزی را در روایات استثنا کرده باشند؛
    و چون هر مسلمان و بلکه هر شخصی در جهان ملزم به اطاعت از امام معصوم است؛
    پس هر مسلمانی در جهان ملزم به اطاعت از ولی فقیه است.
    تأکید می کنم این استدلال بنده است. می تونید از مرجعتون استفتاء کنید.

    نکته) ما بحثمون اینجا روی شخص آقای خامنه ای نیست، ما داریم اصل ولایت فقیه رو بررسی می کنیم.

    درباره ولایت مطلقه هم می تونید به پاسخ مراجع عظام تقلید مراجعه کنید. این بهترین راه هست. که در پاسخ به جناب "m" گذاشتم لینک هاش رو.

    یاعلی
    ضمنا بنده "جناب آقای" هستم.
    پاسخ:
    سلام
    ...
  • ۱۷ دی ۹۳ ، ۱۲:۲۴
  • 440
    • سلام خدمت جناب m؛
    بسیار ممنون و متشکرم که بحث رو ادامه می دید. من علاقه ای نداشتم چون احساس می کردم همه چیز روشنه! اما الآن علاقه دارم!
    ماقبل 1) چون این مسئله یک بحث فقهیه پس استنباط بنده به معنی حکم فقهی نیست بلکه استفاده در بحثه. این روشن باشه که بنده تمام آنچه رو نوشتم و از روایات استفاده کردم ابدا استنباط فقهی یا غیره نیست بلکه تعدادی روایت هست که شاید به بحث و پذیرشش کمک بکنه همین. و هنوز هم معتقدم با مراجعه به مراجع همه چیز حل میشه.
    1) خوب اگر تعریف از دیکتاتوری خود رأی بودنه من هم مخالف دیکتاتورم. اما مسئله اینجاست که در این اصل فقهی (ولایت فقیه) فقیه جامع الشرایطی که توانایی اداره جامعه رو داشته باشه موظفه بر اساس دین عمل بکنه. و با استفاده از آنچه خدا گفته جامعه رو اداره کنه. نبی اکرم (ص) هم نمی تونن بر اساس رأی خودشون عمل کنن. "ولو تقول علینا بعض الاقاویل*لأخذنا منه بالیمین*ثم لقطعنا منه الوتین" (سوره مبارکه حاقه،آیات 44 تا 46)
    حالا آقای خامنه ای که جای خود دارند.
    2) اما در راستای "ماقبل 1" ببینیم غالب آقایون. من کار شما رو راحت می کنم و لینک استفتائات یا فتاوی رو برا تو می ذارم.
            الف) حضرت آیت الله العظمی سیستانی: لینک
            ب) حضرت آیت الله العظمی سبحانی: لینک
            پ) حضرت آیت الله العظمی مکارم شیرازی: لینک
            ت) حضرت آیت الله العظمی سید کاظم حسینی حائری: لینک
            ث) حضرت آیت الله العظمی مظاهری: لینک و لینک2
            ج) حضرت آیت الله العظمی فیاض: لینک
            چ) حضرت آیت الله العظمی علوی گرگانی: لینک
            ح) حضرت آیت الله العظمی سید محمد صادق روحانی: لینک و لینک2 و لینک3
            خ) آیت الله موسوی اردبیلی: لینک سئوال شماره 17
            د) حضرت آیت الله العظمی فاضل لنکرانی: لینک سئوال 1840
            ذ) حضرت آیت الله العظمی سید محمد حسینی شاهرودی: لینک
            ر) حضرت آیت الله العظمی گرامی قمی: لینک
    نظر آقای صافی رو پیدا نکردم فلذا استفتاء کردم که به محض رسید جواب لینکش رو قرار می دم.
    نظر امام و آقای خامنه ای و آقای نوری همدانی هم مشخصه به نظرم.
    در ضمن بنده خیلی نرسیدم سایر مراجع رو به سایت هاشون مراجعه کنم. می تونید با مراجعه به سایت مرجعی که در نظر دارید به بخش استفتائات برید. یا خود ولایت فقیه جزء موضوعات استفتاء هست یا ذیل احکام تقلید موجوده.

    3) پاسخ به پاسخ ها:
    اولا بالا در خدمتتون هستیم!
    ثانیا چشم. با این که فکر کنم بدونم. اما خب بفرمایید چه استفاده ای می خواید از بکنید!
    ثالثا خب این به سئوال من ربطی نداشت. من نگفتم شما جواب بدید. گفتم لابد چیزی هست که براش تلاش می کنند بعضی ها! پر واضح بودن این نمادین بودن برای من واضح نیست لطفا تبیین بفرمایید.
    رابعا فکر می کنم فقط علم و جسم از شرایط رهبری نباشه. بلکه تدبیر، علم به مسائل روز و توانایی اداره کشور هم جزء اینها باشه. بنده هم عرض کردم، این دو تا از شرایط هست نه همه شرایط. حالا به خود آیه رجوع کنید.
    خامسا باید به آقایون مراجع مراجعه کنید. تقریبا خیلی سریع پاسختون رو پیدا می کنید.
    سادسا خواهش می کنم.

    ضمنا درباره عدم علاقه. نخیر بنده علاقه به ادامه بحث دارم. لطفا توضیح بدید که چه شکلی این مسئله باعث رسیدن به دیکتاتوری میشه.

    یک خواهش دیگه، لطفا مطالب بنده رو بخونید، فکر کنید و بعد جواب بدید. خیلی اتفاقی نمیوفته.
     یاعلی
    پاسخ:
    سلام
    ممنون از زحمت تون.
    فقط لطف کنید نظر حضرت آیت الله العظمی وحیدخراسانی رو هم قرار بدین.
  • ۱۶ دی ۹۳ ، ۲۳:۲۹
  • بی نام
    • جناب آقای  / سرکار خانم : 440
    شما فرمودید :
    "اصل ولایت فقیه مسئله ای نیست که منکری داشته باشه در بین شیعیان. اختلاف سر محدوده ی ولایت فقیه هست."
    آیا مطمئنین ؟ آیا اصلن در شرایط فعلی جامعه حضور دارین ؟
    یعنی کسی از شیعیان نیست که با اصل ولایت فقیه مشکلی داشته باشه ؟؟؟
    قرار بود احساسات را کنار بگذاریم ...
    همچنین فرمودین :
    "نتیجه بحث اینکه کسی که اصل ولایت فقیه رو مورد خدشه قرار میده یعنی این روایت رو قبول نداره و این یعنی حجت امام زمان رو بر خودش قبول نداره و ضمنا ازش بر میاد که روز عاشورا یه همچین حرکتی بکنه پس، به نظرم جایی برای صحبت دیگه ای باقی نمی مونه."
    اینها تنها برداشت شماست ! لطفن تعمیم ندید و ای کاش اضافه می کردید "شما " به این نتایج رسیدید ...
    در ضمن با اجازه از مدیر وبلاگ :
    (چون مباحث خیلی باز شد من هم این سوالات رو اضافه می کنم )
    شما که خیلی حرف از " مسائل عقلایی " می زنید :
    میشه من رو توجیه کنین ، چرا با شنیدن نام پیامبر ( در نماز جمعه ) یک صلوات می فرستیم اما با شنیدن نام آقای خمینی رحمت الله علیه سه صلوات ؟! آیا امام زمان که اینقدر از او دم می زنیم راضی ست ؟؟؟
    میشه من رو توجیه کنین ، چرا آقای خامنه ای "ولی امر مسلمین جهان" هستن ؟ به حکم کدام مرجع کسی که در فلان کشور به دنیا آمده و اتفاقا مسلمان است ، باید از ایشان اطاعت کنه ؟!
    میشه من رو توجیه کنین ، چرا جناب آقای جلیلی ( یکی از کاندیدا هایی که در خط فکری شما هستن ، برای ولایت فقیه _ که خود این لفظ جای سوال های فراوان است _ گفتن ولایت مطلقه فقیه ؟؟؟ آیا رهبری در تصمیمات خود اشتباه نمی کنن ...
    خیلی خیلی خوشحال می شم جواب این سوالات و سوالاتی که در کامنت های قبل درج شد بدید ...
    همچنین به مدیر وبلاگ هم پیشنهاد می کنم هر زود تر داخل بحث بشن و جریان رو مدیریت کنن ...
    من هنوز پاسخ صحیحی در قبال پرسش هام نگرفتم متاسفانه ...
    ( البته اضافه بکنم مخالفت من با جناب آقای / سرکار خانم : 440 دلیل بر موافقت بنده با صحبت های جناب آقای / سرکار خانم : m نیست ! )
    زنده باد حق ...
    موفق باشید
    یا علی 
    پاسخ:
    سلام
    میشه یه زحمت بکشین؟! از اونجایی که بحث "ولایت فقیه" یه بحث کاملاً فقهیه، یه تحقیق دقیق بکنین در مورد اینکه نظر فقهی مراجع بزرگوار تقلید در زمینه ی ولایت فقیه چیه. (ولایت فقیه به معنای عام و نیز ولایت فقیه به معنای خاصِ مطلقه) و نتیجه رو قرار بدین تا دوستان هم در جریان قرار بگیرن.
    ممنون
    یا علی
  • ۱۶ دی ۹۳ ، ۱۹:۲۴
  • m
    • سلام
    معنایی که الان از دیکتاتور در ذهنمه همان مرادف خود رایه ،حال فرقی نداره در شخص باشد یا در یک نظام .
    غالب آقایونی که شما بنده رو برا پیدا کردن جواب سوالهام بهشون حواله میدید قائل به ولایت داشتن تمام فقها هستند . این که این مبنی با عقل شما جور در نمیاد رو حتما به اطلاعشون برسونید .
    در رابطه با این که چطور این روند فعلی موجب دیکتاتوری میشه نیاز به بحث زیاده که شما بهش علاقه نداری ،اما اگه خواستید بدونید بنده در خدمتم .
    این که مردم از شعار مرگ بر اصل ولایت فقیه چه قصدی داشتن رو باید از خودشون پرسید ،منظورم همون هایی است که این شعار رو میدادن و گمان هم نکنم که خیلی با حرف بنده مخالف باشن . حد اقل اکثرشون
    حتی اگه با دین هم زاویه گرفته باشن به خاطر تعاریف فضاییه بعضی از اسلامه
    اما در پاسخ به جواب هاتون چند نکته مغفول مونده که
    اولا این که فقیه ولایت دارد یا فقها از مراجعتون بپرسید
    ثانیا فرق ولایت تکوینی و تشریعی رو سوال کنید
    ثالثا بنده نماینده ی بعضی ها نیستم که باید جواب بدم چرا احساس تکلیف میکنن از نیت اشخاص هم خبر ندارم اما نمادین بودن این مجلس پر واضحه
    رابعا آیا ما از آقای خامنه ای با سواد تر و سالم تر نداشتیم که ایشون رهبر شد؟
    خامسا نگفتی منکر کدوم ضروریه مرتد محسوب میشها ؟ دین یا مذهب ؟
    سادسا ممنون
    پاسخ:
    سلام
    ...
  • ۱۶ دی ۹۳ ، ۱۸:۴۷
  • بنده خدا ، مخلص شما.
    • سلام
    خیلی خیلی مخلصم.
    حاجی دلم از این زمونه گرفته.
    آخه تا کی واگذارشون کنم به خدا...
    دیگه صبرم داره تموم تموم میشه...
    (خیلی خیلی عصبانی)
    پاسخ:
    سلام
    ما بیشتر.
    منظورتون از "حاجی" احیاناً بنده که نیستم؟!!!
    کلی حرف دارم... ولی می گذرم، الا از دوتاش:
    اول: ظرفیت تون رو ببرین بالا... خیلی بالا.
    دوم: در بیابان گر به شوق کعبه خواهی زد قدم/ سرزنش ها گر کند خار مغیلان، غم مخور...
  • ۱۶ دی ۹۳ ، ۱۰:۳۱
  • 440
    • باعرض سلام خدمت جناب m؛
    هر چند علاقه ای به ادامه بحث ندارم اما جهت اطلاع عرض می کنم.
    چند جمله در بیان شما مطرح شد که به نظرم هیچ استدلالی براش ندارید:
    1) آنچه آنروز با آن مخالفت شد مخالفت با ولایت یک فقیه خاص بود!!!!!!
    2) و این که یک فرد رهبری جامعه را از طریق مجلس خبرگان نمادین به دست آورد باعث دیکتاتوری (خواهشمندم تعریفی از دیکتاتوری ارائه دهید.) بشود!!!!!!!
    3) عده ای از مردم با این اصل غیر اسلامی و غیر عقلایی مخالفت کردند!!!!!
    4) مرگ بر اصل ولایت فقیه یعنی مرگ بر دیکتاتوری (ایضا)!!!!!!!

    اما پاسخ به سئوالاتی که معتقدم با رجوع به یک مرجع تقلید واجد شرایط تقلید پاسختون را خواهید گرفت. ولی احتراما عرض می کنم خدمتتون:
    1) وجود عبارات جمع نشون نمی ده که فقها باید ولایت داشته باشند. پس با این روایت که مفرد هست چه کنیم:
    لابد الناس من امیر بر او فاجر (مردم ناچارند از داشتن امیری نیکوکار یا فاجر)
    2) جدای از اینکه ذیل حدیث فرمودند ولایت فقیه از این طریق اثبات می شه، باتوجه به فرموده شما در این صورت برای اداره یک جامعه لازم هست که همه کسانی که روایات اهل بیت را بیان می کنند برای حکومت کردن باید باشن. چون در روایت تعداد هم مشخص نکردن!!! این حرف بی پایه بودنش به خاطر غیر عقلانی بودنشه!
    جالبه که در آیه شریفه اطیعوا الله و اطیعو الرسول و اولی الامر منکم هم تعداد مشخص نکردن پس ما باید مثلا زمان حکومت امیر المؤمنین هم امام حسن رو حاکم بدونیم و هم امام حسین رو!!!!!! و این یک اصل عقلانی است که حاکم باید یک نفر باشد و حتی اگر شورا هم هست یک نفر رئیس شورا است. گاهی لفظی عام در معنای عام به کار می ره و بر اون معنای عام حکمی مترتب می شه اما از نظر تحقق خارجی تنها یک مصداق داره. این مسئله بدیهی و روشنیه!
    3) آیا مجلس خبرگان نمادین است؟؟؟؟ پس چرا برخی از آقایان برای تصدی ریاستش هِی احساس مسئولیت می کنند؟
    4) حتما تعریفی درستی از دیکتاتوری بیابید و ارائه دهید.
    5) فرمودید اصل غیر اسلامی و غیر عقلایی!! اینکه اسلامی هست یا نیست به نظرم کاملا روشنه و باز هم با رجوع به آقایان مراجع می تونید پاسخ خودتون رو بیابید. اما پس از خواندن اصل غیر عقلایی سرم آماده درآمدن شاخ شد. به لحاظ عقلانی این بحث کاملا ساده و راحت به مقصود می رسد. تمام بحث ما این است که ریشه هایی از این بحث مسلم عقلانی در روایات بیابیم. هرچند که نیازی نیست اما به هر حال برخی دوستان چون غیر از عین روایت را نمی پذیرند، این تلاش صورت می گیرد. این بحث عقلانی و عقلایی است. (البته حتما معترفید که عقلا کسانی هستند که عقل داشته باشند و ازش استفاده هم باید بکنند.)

    یک داستانک قرآنی) در زمان بنی اسرائیل زمانی که پیامبرشان جناب طالوت را به عنوان حاکم معرفی کردند، بنی اسرائیل اشکال کردند که ما به او سزاوارتریم در حکومت (ظاهرا ایشان از بنی اسرائیل نبوده) اما آن پیامبر بزرگوار می فرمایند:"ان الله اصطفاه علیکم و زاده بسطة فی العلم و الجسم" و اینها شرایط حاکم است. ذیل این آیه و آیه اطیعو الله و اطیعوا الرسول و اولی الامر منکم یه تحقیقی بکنید ان شاء الله به نتایج خوبی می رسید.

    نکته) ابدا تلاش نکنید با ذهنیت خودتون سراغ روایات برید بلکه حتما با یک منبع آگاه که مدتی در این فضا تنفس کرده (منظورم همون استاد هست) حرکت کنید و الا ... من مسئولیت هیچ اتفاقی رو نمی پذیرم!

    به امید رسیدن به حقی که از رگ گردن به ما نزدیکتره.

    آقای تقی پور روده ام دراز شده. یک کاری اش بکنید.
    پاسخ:
    سلام
    ...
  • ۱۶ دی ۹۳ ، ۰۰:۰۰
  • m
    • جناب 440
     اون چیزی که روایت در صدد بیانشه ولایت فقیه است یا ولایت فقها ؟ الفاظ جمع است یا مفرد؟ و آنچه علما آن را قبول دارند و به فرموده شما ضروری دین می شمارند کدام است ؟ ظهور روایت و اقوال در ولایت فقها است و آنچه آنروز با آن مخالفت شد مخالفت با یک فقیه خاص بود که اصلا در روایات نیست و چه بسا این امر که یک فرد رهبری جامعه را از طریق مجلس خبرگان نمادین یه دست آورد باعث دیکتاتوری بشود و عده ای از مردم با این اصل غیر اسلامی و غیر عقلایی مخالفت کردند .مرگ بر اصل ولایت فقیه یعنی مرگ بر دیکتاتوری . به نظر شما اسلام با این نظر مشکل داره ؟
     و یک سوال : آنچه سبب ارتداد میشود مخالفت با ضروری دین است یا ضروری مذهب؟
    و آقای تقی پور اون نظر قبلی ارزش مطرح شدن دوباره رو نداره . شاید قسمت بود همونجا باشه
    پاسخ:
    سلام
    ...
  • ۱۵ دی ۹۳ ، ۲۰:۵۶
  • بی نام
    • (ادامه )
    2 :
    مجددا و مفصل تر توضیح می دهم با چند سوال :
    قبول دارم که لفظ ضد در این عبارت شاید بجا نبود ،
    می گویم مخالفت ،
    آیا مخالفت با امام علی و اولاد مطهرش تنها عدم وجود محبت است ؟؟
    آیا شما کسی که دشمن امیرالمومنین را بالاتر از خود امیرالمومنین می داند مخالف ولایت امیرالمومنین نمی نامید ؟؟
    آیا شما کسانی که حرف قاطع پیامبر _ مبنی بر جانشینی برحق امیر المومنین _ را زیر پا می گذارند ، نمی گویید مخالف با علی علیه السلام ؟؟
    آیا محبت وتقبل ولایت امیرالمومنین ، بدون تبری میسر است ...؟؟؟
    پاسخ:
    سلام
    ...
  • ۱۵ دی ۹۳ ، ۲۰:۴۲
  • بی نام
    • مجددا سلام
    1 : 
    دقیقا بحث دومی که مطرح می شه اینه که روز 9 دی ، مردم به خاطر پرچم های سوخته ی امام حسین علیه السلام
    خونشون به جوش اومد نه به خاطر عکس های پاره ی آقای خمینی رحمت الله علیه . ( البته عامه و اکثریت مردم )
    و من بعید می دونم اگه بحث دین و امام حسین و عاشورا به این فتنه داخل نمی شد ، حتی نصف این جمعیت هم به راهپیمایی می اومدند !
    در ضمن ، به نظرم شما باید این دو بحث رو تفکیک بدین :
    همه ی کسانی که هدف براندازی نظام را داشتند ، این اشتباه فاحش (هلهله و کف و سوت و ... ) را نکردند ! به همین علت از فتنه بیرون آمدند و جمعیت فتنه فقط ماندند کسانی که هم مخالف نظام بودند و هم مخالف دین تشیع ، پس تعداد فتنه گران به حداقل رسید . ( با عرض پوزش باید بگم قید "دقیقا و دقیقا " در خط اول پاسخ شما ، می تونه یه دروغ به حساب بیاد ... )
    پاسخ:
    سلام
    چون قرار شد که بقیه ی دوستان هم در این زمینه، نظر بدن، با اجازه بنده برای عرض نکات مورد نظرم، فعلاً دست نگه میدارم.
    فقط یاد آوری میکنم که مراقب باشیم از بحث اصلی دور نشیم.
  • ۱۵ دی ۹۳ ، ۱۸:۱۲
  • 440
    • سلام بر شما آقای تقی پور!
    و سلام بر آقای "بی نام"!
    اصل ولایت فقیه مسئله ای نیست که منکری داشته باشه در بین شیعیان. اختلاف سر محدوده ی ولایت فقیه هست. پس شعار مرگ بر اصل ولایت فقیه به معنی مخالفت یا قبول نداشتن یا ... یکی از احکام دین بلکه ضروریات دینه.
    و اما چرا ولایت فقیه در زمان غیبت یک اصله. روایت مشهوری وجود داره که سندش در اکمال الدین هست، حضرت بقیة الله در توقیعی که از طریق محمد بن عثمان(از نواب اربعه) به دست شیخ کلینی می رسه می فرمایند:
    و اما "الحوادث الواقعه" فارجعوا فیها الی رواة حدیثنا فإنهم حجتی علیکم و أنا حجة الله علیهم (یعنی و اما حوادث واقعه، در آن به راویان حیث ما رجوع کنید که ایشان حجت من بر شمایند و من نیز حجت خدا بر ایشان هستم.) در ذیل این روایت در اکمال الدین می فرماید: و قیل "الحوادث الواقعه" ما یحتاج فیه الی الحاکم کاموال الیتامی فیثبت فیه ولایة الفقیه. (یعنی گفته شد "حوادث واقعه" آن چیزی است که در آن به حاکم نیاز است، مثل اموال یتیمان پس ولایت فقیه در این ثابت می شود.)
    البته پاورقی ادامه داره و می تونید مراجعه کنید.
    نتیجه بحث اینکه کسی که اصل ولایت فقیه رو مورد خدشه قرار میده یعنی این روایت رو قبول نداره و این یعنی حجت امام زمان رو بر خودش قبول نداره و ضمنا ازش بر میاد که روز عاشورا یه همچین حرکتی بکنه پس، به نظرم جایی برای صحبت دیگه ای باقی نمی مونه.
    امیدوارم که دنبال حقیقت باشید که در این صورت تو مسیرش قرار می گیرید. ان شاء الله.
    همین.

    آقای تقی پور! خیلی ببخشید که روده درازی کردم. و همچنین ضعف استدلال رو.
    پاسخ:
    سلام
    ممنون که توی بحث شرکت میکنین
  • ۱۵ دی ۹۳ ، ۱۶:۰۱
  • بنده خدا
    • سلام.فوق العاده بود.دمتون گرم.
    پاسخ:
    سلام
    لطف دارین.
    دم شما هم.
  • ۱۵ دی ۹۳ ، ۱۵:۰۷
  • محمد جواد طا..... صلحایی
    • استاد برای فاطمیه نمایشنامه هست
    انشالله شب جمعه ی این هفته جشن ولادت حضرت رسول در خدمت باشیم
    آدرس:میدان هروی.میدان حسین آباد.ک کلانتری.پلاک27
    پاسخ:
    سلام
    جمله ی اول تون دوتا اشکال داره: 1- لفظ "استاد" به قامت جمله زار میزنه 2- نفمیدم جمله خبریه یاسؤالی!
    در مورد دعوتتون هم باید تشکر ویژه کنم که قابل میدونین. اگه توفیق بشه حتماً خدمت میرسم ان شاءالله.
  • ۱۵ دی ۹۳ ، ۱۴:۰۲
  • بی نام
    • علیک سلام
    در جواب سوال اول :
    کسانی که 5 سال پیش 88 شعار " مرگ بر اصل ولایت فقیه" می دادند و برخی در جوابشان آرزوی مرگ آنان را می کردند !
    در جواب سوال دوم :
    سنی هایی که برای تجدید پیمان برادریمان با آنان هفته ی وحدت را گرامی می داریم !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    پاسخ:
    سلام
    اول: کسانی که 5 سال پیش -سال 88- شعار "مرگ بر اصل ولایت فقیه" میدادند دقیقاً و دقیقاً همون کسانی بودند که روز عاشورای 88 -به تأسی از سپاه عمرسعد- سوت و کف زدند و هلهله کردند. یعنی میخواین بگین شما آرزوی مرگ اونا رو نمی کنین؟!!! و هذا یوم فرحت به آل زیاد و آل مروان...اللهم فضاعف علیهم اللعن منک و العذاب الالیم... ( پیش فرض اینه که زیارت عاشورا رو قبول دارین)
    منتظر بودم در مورد سؤال اولم جواب عمیق تری بدین. هنوز هم منتظرم. ممنون.

    دوم: جوابتون ربطی به سؤالی که کردم نداشت(یه بار دیگه سؤالی که کردم رو بخونین و جوابتون رو) اما منظورتون رو رسوندین. بنده چندین رفیق سنی دارم و سنی های بسیاری رو می شناسم که ابداً "ضد ولایت امیرالمؤمنین و اولاد معصومشون" نیستن، بلکه به ولایت و محبت امیرالمؤمنین و ائمه ی دیگه افتخار می کنن. نمونه های زیادی هم برای این مسئله در تاریخ وجود داره. مثل این یا این یا این. البته در اختلافمون با اون ها و اینکه ما امیرالمؤمنین رو خلیفه ی بلافصل حضرت رسول صلی الله علیه و آله میدونیم تردیدی نیست. و اینکه هیچ کس منکر این نیست که "ضد ولایت امیرالمؤمنین" قطعاً مورد لعن خداوند و رسول مکرمش واقع میشه. اما شما جرئت میکنین به کسی که محبت امیرالمؤمنین و اولادش رو داره کوچکترین توهینی بکنین؟!

    منون که وقت میذارین و سر میزنین.
  • ۱۴ دی ۹۳ ، ۱۸:۲۰
  • بی نام
    • بحث ما همین بود:
    چطوره که 
    ضد ولایت" فقیه" : سزاوار مرگ است 
    اما
    ضد ولایت "علی" : سزاوار برادری 
    ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
    پاسخ:
    سلام
    خوش اومدین.
    اولاً: میشه دقیقاً بفرمایین چه کسانی ولایت فقیه رو  قبول ندارن؟!
    ثانیاً: میشه دقیقاً بفرمایین چه کسانی "ضد ولایت امیرالمؤمنین" رو سزاوار برادری میدونن؟!
  • ۰۹ دی ۹۳ ، ۱۶:۴۱
  • من
    • سلام
    حاجی خیلی حال کردم.
    اجرتون با آقا
    پاسخ:
    سلام
    خوش اومدین به تازه!
    حالتون مستدام!
  • ۰۸ دی ۹۳ ، ۱۸:۳۹
  • دلتنگ روی ماه
    • سلام. میگویند با یک گل بهار نمی شود ولی با وجود ایشان ما نیازی به این بهار های مادی نداریم...
    پاسخ:
    سلام
    مخلصم
    خوش اومدین.
    برداشت های زیادی میشه از نوشته تون کرد...
    ممنون که وقت گذاشتین.
  • ۰۷ دی ۹۳ ، ۱۹:۰۶
  • بنده خدا
    • سلام.اگه ایران قدر آقا را میدونست . هرگز.....لا اله الا الله .بی خیال .آقای ذین العابدین . لطفا به مدرسه ما سری بزنید .من در مقطع راهنمایی در مدرسه علوی درس می خوانم.
    پاسخ:
    سلام
    مخلصم
    خیلی خوش اومدین.
    کاش معرفی هم می کردین که بیشتر خوشحال بشم!
    (ضمناْ دو نمره از شما کم شد: زین العابدین با " ز " هست!!!)
  • ۰۶ دی ۹۳ ، ۲۱:۳۲
  • محمد جواد طا..... صلحایی
    • سلام علیکم استاد ما هم اینقدر سرمون شلوغ بود جواب های تلف......... نمی دادیم 
    موفق باشید.
    تا کور شه چشمی که نمی تونه استاد منو ببینه
    پاسخ:
    سلام
    خیلی خیلی مخلصیم
    آقا شما کجا اینجا کجا!
    استاد هم قیافته عزیزم!
    ان شاءالله بازم سر بزنی به ما!
    اساسی خوشحالم از اومدنت!... اساسی...
  • ۱۴ مهر ۹۳ ، ۲۲:۱۶
  • محمد داورنیا
    • ببخشید بابت تاخیر!دیگه مثلا ما کنکوری شدیم .کنکور که نه مالیات عمر
    به همین دو بیت بسنده میکنم:
    قیامت قامت و قامت قیامت
    قیامت کرده ای ای سرو قامت
    موذن گر ببیند قامتت را
    به قد قامت بماند تا قیامت
    پاسخ:
    سلام
    اختیار دارین.
    همین که با این کله ی شلوغ هنوز به اینجا سر می زنین خودش جای خوشحالیه!
  • ۱۴ مهر ۹۳ ، ۲۰:۵۳
  • ali313
    • سلام علیکم 
    دم شما گرم 
    ایول الله...
    پاسخ:
    سلام
    مخلصیم
    دم شما نیز.
    چه خوب که با این همه سر شلوغی بازم سر می زنین!
    ممنون

  • ۰۲ مهر ۹۳ ، ۱۵:۱۷
  • چمن آرا
    • منظور شما از ...(سه نقطه) چیست؟
    ۱-حرفی برای گفتن ندارید
    ۲-حوصله جواب دادن رو ندارید
    ۳-نمی خواهید جواب بدهید
    ۴_سکوت میخواهید کنید
    ۵-نشانه ی رضایت شماست
    ۶-کامنت گذار حرف بدی زده
    ۷_ از دست کامنت گذار ناراحتید
    ۸_ ...
    ۹_همه موارد
    ۱۰-هیچ کدام



    خخخخخ چقد زیاد شد.


    ضمنا معلم عزیز آغاز سال تحصیلی بر شما مبارک
    پاسخ:
    سلام
    گزینه های 3 و 4 و ایضاً 5 صحیح است.
    ضمناً دانش آموزان این کهن بوم و بر، از شر بنده خلاص هستند مدتیه!
    واسه همین آغاز سال تحصیلی رو باید به شما تبریک گفت!
  • ۰۱ مهر ۹۳ ، ۲۰:۲۲
  • منتظر...
    • سلام علیکم
    به صورت اتفاقی نظرشخصی به نام"راکعه"را دیدم و همچنین پاسخ شما...
    بنده  خواستم بگویم که احتمالا شخص تاثیر پذیر و مهمی بودید که در اینجا 
    از شما سخن گفته شده...
    یا علی:)
    پاسخ:
    سلام
    از لطف شماست...
    هرچند که اگه به مصاحبه و چندتا صحبت باشه که خیلی ها تأثیرگذار ترن!
    ضمناً حتماً باید با مسئولین بلاگ تماس بگیرم، چون هرکاری کردم که لینک موجود در نظرتون رو حذف کنم نشد!!!
    یا علی
  • ۳۱ شهریور ۹۳ ، ۱۵:۱۳
  • صالح زاهد
    • سلام
    یه سری سوال از محضرتون:
    آیا لبخند زدن به فردی نشان از تایید آن فرد است؟
    و یا عدم آن نشان  از عدم تایید آن فرد است؟
    آیا از رو کود (رکود)!!! گذشتن مانند از روی آتش گذشتن در چهارشنبه سوری است؟
    آیا دروغ گفتن هم پایانی دارد؟

    "خصوصی: دلم شده یه ذرّه براتون ، مشتاق دیدارتون هستم"
    پاسخ:
    سلام بر مرد بهاری عزیز!
    جواب سؤال 1: خیر... ابداً
    جواب سؤال 2: خیر ... ابداً
    جواب سؤال 3: سؤال مشکوک و بودار است... پس سکوت می کنم...!
    جواب سؤال 4: آقا ما زندگی داریم... ما رو وارد این حرفا نکنین لطفاً!

    جواب خصوصی: خدا می دونه که من هم... چه بسا بیشتر!
  • ۳۰ شهریور ۹۳ ، ۰۱:۳۸
  • راکعه
    • سلام آقای تقی پور
    خوبین؟
    کلی سوال دارم درباره تون!
    شما دانشجو هستین؟ چ رشته ای؟
    سایت مستضعفین زیر نظر شماست؟
    ممنون میشم جواب بدید چون توی هیچ سایتی بیوگرافی ازتون ندیدم!
    یاعلی..
    پاسخ:
    سلام
    علت یافت نشدن بیوگرافی، مشخصه. چون معمولا بیوگرافی، مخصوص آدم های تأثیرگذار در جامعه ست نه امثال بنده.( یعنی در حقیقت باید این طور باشه، اگه نیست یه جای کار مشکل داره)
    ولی به رسم ادب در جواب، عرض می کنم که بنده دانشجو بودم یه زمانی، در رشته مدیریت و در حال حاضر فقط اینجا - که اصلاً هم جای مهمی نیست- زیر نظر من اداره میشه!
    موفق باشین
    یاعلی

  • ۲۶ شهریور ۹۳ ، ۲۰:۵۴
  • احمدپور
    • سلام .....
    به نظرم زیبا ترین لبخند اون لبخندی بود که بعد مرخص شدن به مسئولین بیمارستان زدن!
    خیلی قشنگ بود!
    وهمین طور تشکر هایی که خستگی رو از تن اون همه دکتر و پرستاردر اورد!
    و حرف زدن از اون تفریحات...
    انشاالله همیشه سایشون بالا سرمون باشه!
    مخلصم
    یاعلی
    پاسخ:
    سلام
    خیلی مخلصم.
    ان شاءالله
    خیلی خوبه که سر می زنی...ممنون
    یا علی

  • ۲۶ شهریور ۹۳ ، ۰۱:۲۷
  • ...
    • سلام 
    خیلی خوب بود
    واقعا خیلی خوب بود
    پاسخ:
    سلام
    خیلی خوش اومدین.
    واقعاً خیلی لطف دارین.
  • ۲۵ شهریور ۹۳ ، ۰۰:۲۱
  • منتظر...
    • سلام علیکم
    خیلی خوب بیان کردید این موضوع رو...
    و "خوب تر"اینکه سال 88رو کشیدید وسط...
    کاش ما هم همچین خصلت خوبی داشته باشیم..تبسم همیشگی.
    جملهءپایانی هم که...
    بی ربط:کلمه "خیلی تر"جالب بود
    پاسخ:
    سلام
    خدا کنه که خصلت خوب داشته باشیم!
    باربط: خیلی تر لطف دارین!
  • ۲۴ شهریور ۹۳ ، ۲۰:۳۳
  • چمن آرا
    • ...؟
    پاسخ:
    سلام
    ...!
  • ۲۴ شهریور ۹۳ ، ۱۵:۳۵
  • متهم م . ش
    • سلام


    .........................



    خیلی چیزا داشتم راجب این پست ولی به این چند نقطه بسنده می کنم !!!
    پاسخ:
    سلام
    ای کاش در اسمتون، نوع اتهام رو هم ذکر می کردین!
    و ای کاش تر(!) جای یکی از نقطه ها، یکی از اون همه "چیز" رو می نوشتین!
    ولی باز هم ممنون.
  • ۲۴ شهریور ۹۳ ، ۱۲:۲۸
  • گل پسر
    • سلام.
    خوبید الحمدلله؟
    سعه صدر معنایی جز این دارد؟
    منکه عجیب در عجبم.
    متنتون زیبا بود.
    بغضم گرفت با همون ایهام عجیب!
    یاعلی
    پاسخ:
    سلام
    الحمدلله
    زیارت قبول!
    لطف دارین... بدون ایهام عجیب!
    باعلی
  • ۲۴ شهریور ۹۳ ، ۱۲:۰۹
  • لبیک
    • سلام
    ******
    اللهم احفظ قائدنا الخامنه ای
    پاسخ:
    سلام
    ...
  • ۲۲ شهریور ۹۳ ، ۱۹:۴۸
  • چمن آرا
    • سلام
    می گم همینا که  اومدن عیادت (از رئیس جمهور گرفته تا ورزشکاران و...)نذاشتن آقا استراحت کنن
    البته اینم درسته که ارادتشون رو نشون می ده ولی ...
    پاسخ:
    سلام
    ...
  • ۲۲ شهریور ۹۳ ، ۱۳:۵۶
  • معلومه دیگه
    • سلام
    از همون اولشم با دیدن اون کلیپ ایستادیم شما
    متوجه شدم قدری مشکوک میزنید...

    دمه شما گرم با متن بسیار زیباتون
    آره والا کجا بودند 5 سال پیش
    البته خیلی ناراحت نیستم از اونایی که کنار آقا نبودند 5 سال پیش،بیشتر ناراحت اونایی هستم که 5سال پیش بعضا مقابل آقا بودند و باز اومدن...
    وچه بزرگوارانه رهبر با روی گشاده و انگار نه انگار که...

    دلم میخواست یه چیزی بنویسم ولی حرف دل و کوتاه نبود
    تو سایت خامنه ای دات آی آر رفتم قسمت عیادت های مجازی یه چیزی خیلی نظرم رو جلب کرد گفتم همون رو اینجا بزارم:

                                                       ((((((((    Babajooooooooon    )))))))))))
    پاسخ:
    سلام
    بنده هنوز هم مشکوک می زنم...
    من هم فقط از همون مطلبی که گفتین، ناراحتم وگرنه...
  • ۲۲ شهریور ۹۳ ، ۱۳:۴۳
  • m.h.ghanadan
    • سلام
    انشاء الله سایه ایشان همیشه بالای سر مسلمین جهان باشد،
    و نام ایشان همیشه لرزه بر اندام دشمنان باشد
    و مصداق امروزی "اشداء علی الکفار..." همین است.
    پاسخ:
    سلام
    مخلصم
    چه خوب که سر می زنین...
    ان شاءالله

    ارسال نظر

    ارسال نظر آزاد است، اما اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید می توانید ابتدا وارد شوید.
    شما میتوانید از این تگهای html استفاده کنید:
    <b> یا <strong>، <em> یا <i>، <u>، <strike> یا <s>، <sup>، <sub>، <blockquote>، <code>، <pre>، <hr>، <br>، <p>، <a href="" title="">، <span style="">، <div align="">
    تجدید کد امنیتی
    ساخت وبلاگ در بلاگ بیان، رسانه متخصصان و اهل قلم